Enrique Peña Nieto gasto miles de millones en periodistas deshonestos

El periodista Julio C. Roa nos comparte esta bomba informativa, que las empresas de los chayoteros Joaquín López Dóriga, Federico Arreola, Oscar Mario Beteta, el pseudo-historiador Enrique Krauze y el exdiputado local y ex consejero del Partido Verde Gerardo Pasquel se repartieron más de mil millones de pesos de la publicidad oficial de Enrique Peña Nieto

Javier Duarte de Ochoa Veracruz El gobierno que viene

Más de cinco mil muertos según cifras oficiales, son los que deja la administración saliente del mexicano Estado de Veracruz, en el Golfo de México, 19 periodistas asesinados y muchos que se exiliaron o huyeron por temor a las represalias por parte del gobierno de Javier Duarte de Ochoa, secuestros, extorsiones y un largo etcétera que disparó el índice de criminalidad, aunado a una brutal represión de que fueron objeto los casi 8 millones de ciudadanos que habitan en esa parte de la geografía mexicana, se suman a una increíble deuda que, se presume, en más de 200 mil MDP (10 billones de dólares aproximadamente) es parte de lo que tendrá que enfrentar al asumir la gubernatura de dicha entidad, el gobernador electo Miguel Ángel Yunes Linares.

Un cierre de mes en el que privan las protestas sociales, los bloqueos por falta de pago, la falta de liquidez y de recursos para hacer las cosas, así como también, la falta de obra pública e infraestructura en prácticamente todos los rubros, hacen de este Estado, paradójicamente, uno de los más ricos y al mismo tiempo, más pobres y peligrosos del país.

La transición que está a punto de vivirse en ese lugar pondrá de manifiesto la buena voluntad de la clase política de trabajar por y para los veracruzanos o simplemente, el revanchismo político que fue, durante todo el proceso de campaña electoral, que fue lo que privó y que llevó al Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la debacle que hoy lo tiene al borde de la desaparición como partido político.

“No será fácil asumir el control de la administración pública estatal para el gobernador electo”, declaró el diputado local Joaquín Rosendo Guzmán Avilés, sin embargo, la gente que colaborará con él en la reconstrucción de la entidad, es gente que sabe que dos años son muy pocos para lograr rescatar una extensión tan grande de la ruina en la que se encuentra “porque es más difícil reconstruir que construir”.

Y efectivamente, en los últimos 12 años de gobierno priista en Veracruz “La Docena trágica”, el enriquecimiento de los administradores de los recursos públicos estatales y muchos de los 212 administradores de los recursos públicos municipales, en su mayoría emanados del Revolucionario Institucional, se enriquecieron indiscriminadamente, dejando tras de ellos, un rastro de miseria, luto, temor y odio que, finalmente, fue lo que desencadenó que la gente, en las pasadas elecciones del 5 de Junio, saliera a votar por un cambio que hiciera posible un avance en todos los órdenes para esa tierra.

Miguel Ángel Yunes Linares, emanado de la alianza PAN – PRD (derecha e izquierda) quien ha sido uno de los candidatos con más ataques mediáticos por diversos motivos, incluyendo estos la pederastia y el enriquecimiento ilícito, situaciones ambas que no se han podido comprobar más que en papel, se enfrentará a: 

Primero, la amenaza de que no lo dejarán asumir la gubernatura, por parte de diversos grupos sociales, por supuesto, del PRI y,

Ssegundo: un terrible desastre financiero, político, de seguridad pública y social, desempleo, desapariciones forzadas, crimen organizado, amén de la falta de infraestructura pública que se debió haber hecho en su momento, sin contar la reparación de diversos daños que, debido al gran saqueo económico por parte de los actores políticos en el poder, no se ha hecho en tiempo y forma pero, sobre todo, a un enorme descontento social que, por lo menos, en la capital del Estado, parece que mantienen a Veracruz al borde de la desobediencia civil o en el peor de los escenarios, al borde de un levantamiento armado pues, la situación que ha dejado tras de sí el gobernador con licencia de la entidad, mantiene en vilo a la población y con la urgentísima necesidad de comenzar de inmediato a trabajar para reparar los daños y contener lo que, de acuerdo a lo que se ve, podría ser un estallido social de magnitudes sin precedentes en la historiografía veracruzana.

Definitivamente, Yunes Linares no la tiene fácil, pero si ganó una elección muy reñida y judicializada por quienes pretendían mantenerse en el poder, los veracruzanos esperan de él, lo mejor de quien ha sido un funcionario público prácticamente toda su vida, antes de que suceda lo peor, gracias a quienes, asumieron el poder pensando en el beneficio personal y lo demostraron en los hechos.

Carlos Salinas de Gortari 'RELEVA' a Enrique Peña Nieto en Los Pinos

Carlos Salinas de Gortari y Pedro Joaquín Codwell secretario de Energía

Con evidencias irrefutables ha quedado claro que Salinas de Gortari fue pieza clave para la imposición de Enrique Peña Nieto en Los Pinos, no se trataba sólo de concentrar el poder en unas cuantas manos –como siempre- los intereses detrás eran mucho más importantes: completar lo que De La Madrid inició y que Salinas echó andar: Entregar las principales riquezas naturales a Los Dueños del Mundo, esclavizar a mexicanos que mantuvieran el statu quo de los más poderosos a la par que se reformaba por completo la constitución para legalizar el despojo, la represión y el exterminio. Y si bien Peña Nieto ha cumplido a cabalidad con los objetivos para los que fue impuesto, también es verdad que su imagen pública es por demás repudiada y eso no conviene para la consolidación de las reformas entreguistas del PRIAN.

Carlos Salinas de Gortari. Beatriz Paredes, Enrique Peña Nieto y Emilio Chauffet

Los operadores salinistas están ejerciendo funciones claves para sacar a flote al gobierno priista, con Carlos Salinas de Gortari como jefe del clan, bajo una parábola cinematográfica que bien pudiéramos titular “Rescatando al soldado Peña”, escribió Martín Moreno en el portal ‘Sin Embargo’. En los últimos días, el gobierno de Peña Nieto está dando un “viraje” al proponer, por ejemplo, legalizar la mariguana o respaldar matrimonios entre personas del mismo sexo. Oportunista y ‘populero’ como suele ser el PRIAN, da ‘patadas de ahogado’ ante el agotamiento del discurso, la figura y las políticas públicas del peñismo, así como el desplome dramático de la figura presidencial y su raquítica capacidad de reacción. Sin embargo, observar bajo ese enfoque la conducción del gobierno peñista, es ver las ramas y no el bosque. Lo que ocurre dentro del gobierno de Peña Nieto es más profundo y, a la vez, preocupante. En la praxis del ejercicio del poder presidencial, en la operación de temas estratégicos del Gobierno en la actualidad, en la designación de funcionarios claves para manejarlos y, sobre todo, en la manera como el PRI enfrentará la elección del 2018, EL PEÑISMO HA SIDO DESPLAZADO POR EL INFLUYENTE Y PODEROSO SALINISMO QUE JAMÁS SE FUE Y QUE, HOY POR HOY, HA TOMADO YA RIENDAS DE GOBIERNO. Sí: Carlos Salinas operando detrás de Peña Nieto, influencia marcada desde el inicio del sexenio pero que ante el rápido y dramático desplome del Presidente de la República ha obligado al salinismo a salir al quite por el pavor de que el mal desempeño de Peña sea la mejor plataforma para que López Obrador triunfe – otra vez- en la próxima presidencial, ante el fracaso evidente de Peña y del PRI.

Una Producción de Hugo Sadh, Dirección de Arte Javier Gurrola. © http://www.hugosadh.com 2016

Premio al multimillonario

l. Senado de la República –presidido por uno de los dos o tres políticos más funestos del país- aprobó otorgar la medalla Belisario Domínguez a Alberto Bailleres, uno de los personajes más rico del mundo, figura en la lista Forbes y es propietario de uno de los conglomerados mineros más grandes del país. Se ha escrito que para tener derecho a esta medalla se destaca el de haber hecho un servicio excepcional a la nación en el campo de la política, el activismo social, las ciencias, las humanidades o las artes. Belisario Domínguez fue un destacado diputado que luchó y murió en 1913 batallando contra la dictadura del golpista Victoriano Huerta. ¿Cuál es la coincidencia? 

2. Aunque para mí corrupción es sinónimo de sistema capitalista mundial, de gobiernos y empresarios, veamos lo que apuntan empresarios y expertos en reunión de Guadalajara, Jalisco: “La corrupción –dicen- representa un lastre para la economía mexicana. Esta práctica tiene un costo equivalente a 4 puntos porcentuales del producto interno bruto (PIB), unos 740 mil millones de pesos. En un entorno de inestabilidad financiera como el que se anticipa para el resto del año y el siguiente, México requiere acciones que vayan más allá de las reformas realizadas, entre ellas combatir la corrupción”. 

3. Me dió risa que en una reunión de empresarios, junto a Miguel Alemán (uno de los empresarios más ricos de México) y el presidente Peña Nieto (con todo lo que se sabe de él y su familia), hablen de corrupción cuando todos saben –como dijeran Marx y Bakunin- que “la propiedad es un robo”. ¿O se piensa acaso que las fronteras de los países, las apropiaciones de tierras, el origen de la herencias, no fueron producto muy claro de la explotación, la fuerza, el robo y la corrupción? Hasta en la gente más humilde existe la idea de la corrupción, pero la ejercen una vez por cada mil de los grandes ricos. 

4. No me gusta el uso de la palabra “corrupción” porque en México todo es corrupción, aunque existan otras formas más precisas: fraude, robo, mentira, manipuleo, explotación, soborno, subordinación, halago, etcétera. Se ha reducido nuestro lenguaje al sintetizar todo en la palabra “corrupción”. Pensaba hace muchos años que la corrupción era sólo en países capitalistas atrasados, por la ignorancia y desesperación; ignoraba que era mucho más grande entre los banqueros, fabricantes y venteros de armas, organizadores de guerras e invasiones, de los EEUU, Inglaterra, Francia, Israel. 

5. El problema es que en México la corrupción destruye la economía e impide y crea una profunda desconfianza. ¿Para qué denunciar los gigantescos salarios de los altos funcionarios de todas la instituciones, de los tres poderes constitucionales (poderes Ejecutivos, Legislativo y Judicial), si ellos mismos son los tramitadores de las denuncias? ¿Para qué denunciar la explotación, las condiciones generales de trabajo, la falta de defensa y la traición sindical, si la secretaría del Trabajo es parte del mismo gobierno? Así que esa reunión empresarial de Guadalajara fue tan falsa como todos sus asistentes. 

6. “Muera la corrupción” es el grito de miles de empleados sindicalizados de cinco delegaciones políticas del DF (Cuauhtémoc, Iztacalco, Coyoacán, Benito Juárez e Iztapalapa) que ayer lunes 26 tomaron las oficinas y bloquearon calles en la ciudad de México. ¿Por qué? Porque no hay dinero, porque les dejaron las cajas vacías por administraciones anteriores para el pago de “horas extras de trabajo” y guardias. ¿Son delegaciones de Morena, del PRD, PRI o PAN? No les importa a los trabajadores sindicalizados qué partido pero se manifiestan por pago de salarios y justicia. 

7. “Muera la corrupción”, gritan los maestros de la CNTE contra el secretario de Educación Aurelio Nuño al decir que “la reforma educativa es ley y no hay nada que discutir al respecto”; al declarar que “está abierto al diálogo con la disidencia magisterial” pero sólo bajo lo que él quiera y siguiendo sus órdenes, ¿Se llama monólogo? Quizá por ello Luis Hernández le ha llamado a Nuño “el príncipe que en Oaxaca bajó del helicóptero protegido por un enorme operativo policiaco; le dieron la bienvenida centenares de uniformados fuertemente armados, una decena de policías municipales, el alcalde y todo el cabildo”. 

8. “Muera la corrupción” ha sido el grito de 43 padres de familia de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa y decenas de miles que los apoyan, que ayer 26 cumplieron un año y un mes de viajar en toda la República y en el extranjero exigiendo justicia. ¿No es acaso corrupción institucional que la misma Procuradora de Justicia de la República, Arely Gómez haya maniobrado durante meses para que no se conociera el expediente del caso Ayotzinapa poniendo candados para que la información sólo se ventilara después de 12 años? La corrupción está en México donde levantes un poquito la alfombra.

Blog del autor: https://pedroecheverriav.wordpress.com 

Premiar a los empresarios ricos es cinismo y corrupción; pero también expresan rumbo

¿Deben golpearnos para despertar?

1. ¿Qué tal si Peña Nieto –por su terrible comportamiento represivo y sus discursos amenazantes- es una reencarnación de Hitler y de su gabinete donde estuvieron los Von Papen, los Goebbels, Goring, Himmler, sobre todo aquel de ciencia y educación Bernhard Rust? Sabemos que todo Estado es –indudablemente- un órgano de la clase dominante que es usado para someter a los trabajadores; pero son tan represivos y descarados que a veces pienso que nos joden para que despertemos, para que nos rebelemos y para que lancen todas las metrallas contra nosotros. La realidad es que son estos gobiernos (desde Salinas hasta Peña) brutalmente represivos, asesinos y ni así se levanta el pueblo. ¿Harán todo eso para demostrar que estamos peor que jodidos? 

2. No olvido a los secretarios de educación que sucedieron a Vasconcelos en 1923; entre decenas de ellos ha habido muchos déspotas, pero quizá no tan peores como el tal Aurelio Nuño y Emilio Chuayffet que han creído que su particular “reforma educativa “ privatizadora la van a imponer a como dé lugar. Los panistas Reyes Tamés, Vázquez Mota, Lujambio y Córdova usaron a la SEP 12 años para descansar o como peldaño para su candidatura presidencial, dejando que la lideresa del SNTE, la señora Gordillo- siguiera mandando en educación. El “nuevo PRI”, para asegurar su continuidad, ha aprobado más de 10 “reformas estructurales” que quiere imponer a la fuerza mediante las amenazas, la represión y el encarcelamiento. Pero no podrá. 

3. Recuerdo en una obra de teatro popular, de hace unos 40 años, de aquellas que se ponían en los teatros del IMSS de la ciudad de México cuyo nombre ignoro o no recuerdo, el contenido raro de una obra: El hijo de un hacendado terrateniente que regresa a México de Europa después de hacerse socialista; se integra como capataz de su padre buscando a escondidas dar conciencia de lucha y queriendo rebelar contra su déspota padre a los 200 trabajadores explotados y miserables. Al no lograrlo durante meses, acudió a otra estrategia: ofenderlos, maltratarlos, insultarlos, joderlos; sólo así logró que recuperaran su dignidad, que se sublevaran y hasta que lo lincharan en medio de su alegría al haber conseguido la rebelión. 

4. Los profesores de la CNTE no tuvieron a padres que fueran hacendados, ni banqueros ni funcionarios de gobierno; la inmensa mayoría de ellos estudió en una escuela de gobierno, internado o no; muchos de ellos tuvieron que trabajar al parejo de estudiar. ¿Cómo obtuvieron conciencia de lucha esos maestros que hoy batallan? Nadie se las dio porque desde niños la adquirían al ver las condiciones de miseria de sus padres y de toda la clase social donde provenían. En la escuela aprendieron a interpretar la realidad, a entender su mundo y, lo más importante, a no dejarse engañar. Peña está madreando a los que están despiertos, a los que se rebelan contra el sistema y en tanto más reprima, encarcele o asesina, la rebelión está más cercana. 

5. Desde los años ochenta es difícil encontrar a un poderoso empresario, un alto gobernante o un influyente político nacional que haya estudiado en una escuela de gobierno; todos ellos y sus hijos vienen de escuelas privadas de cara colegiatura y universidades de EEUU y Europa. ¿Puede alguno de esos funcionarios conocer o saber de educación pública o haber sorteado alguna experiencia en ellas? Antes de 1982 los funcionarios de la SEP venían de la escuela pública; muchos de ellos habían recorrido –como maestros- todos los niveles de enseñanza. Hoy los tecnócratas lo único que saben es recitar cifras que están en la computadora, estadísticas en cuadros y discursos que sus muchos asesores le han escrito. Encarcelan a los maestros por ignorancia y miedo a la CNTE. 

6. Peña y Nuño ya encarcelaron a los primeros cuatro héroes del magisterio; están cazando a los otros 26 enlistados y a otros 200 de listas “negras” rebeldes de otros estados. Métanlos a todos rapidito a la cárcel y si no se les arma una bronca nacional revolucionaria es que ya nos pueden joder a quienes nos solidarizamos con ellos. Con ese pensamiento hitleriano autoritario y despótico demostrarían que nuestra cobardía es enorme y que nos merecemos que nos sigan jineteando y dándonos con palo. Quizá sea la condición para despertar del largo sueño de ilusiones que el capitalismo nos ha metido con la televisión y por otros medios. Nuestro mal ha durado más de 100 años y nuestro cuerpo ha aguantado todo. ¿Hasta cuándo?

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

Si yo fuera Peña Nieto

¿Se ha preguntado usted qué haría si fuera Peña Nieto? Yo sí y con harta frecuencia: motivos hay. Lo primero que haría sería peinarme distinto, aunque reconozco que la cosa podría ser aún peor si pienso en Donald Trump. Sin embargo, entiendo que eso no es lo importante.

La mayoría de los mexicanos señala que su principal preocupación está relacionada con su situación económica, con la inseguridad o con la corrupción. Así que comenzaría por esta última. Estoy convencido de que la corrupción tiene que ver mucho con los dos primeros fenómenos: la impunidad está en la base de la fractura de nuestro sistema policíaco y de justicia que explica la fuerza del crimen organizado; y los abusos económicos, los monopolios y la incapacidad de generar una economía competitiva también obedecen en gran medida a la corrupción en todas sus modalidades.

Así que si fuera Peña Nieto comenzaría por atacar la corrupción, aunque eso le costara la chamba a mi cuate Virgilio Andrade, secretario de la Función Pública, oficina responsable de asegurar la honestidad de la administración pública. Sustituiría todo ese aparato por una Comisión Internacional Contra la Corrupción, como hicieron en Guatemala. Allá le entregaron parte del control a la ONU, le dieron dientes y facultades judiciales a los resultados de las investigaciones de la comisión y allí tienen: el presidente Otto Pérez tuvo que hacerse a un  lado para responder a las acusación de fraude y abuso de funciones.

Imagínense en México una Comisión Plenipotenciaria integrada por organismos internacionales y algunos notables: el juez Baltazar Garzón, el ex secretario general de la ONU Kofi Annan, nuestro ministro en la Corte Interamericana Emilio Álvarez Icaza, algún premio nobel, e incluso un par de miembros de la oposición como Cuauhtémoc Cárdenas y Manuel Clouthier. Con un elenco como ese nadie pondría en duda que sus resoluciones y propuestas no estarían al servicio de mi gobierno. Es más, para hacerlo más atractivo al gran público (se trata de que la comisión goce de gran  legitimidad entre las masas), incorporaría a personajes como el director de cine Alejandro González Iñárritu o la escritora Elena Poniatowska o al actor Héctor Suárez, conocidos por su independencia crítica (y por qué no, a Carmen Aristegui, si me perdona).

Esta Junta designaría a los directores operativos y plantearía la agenda de trabajo. Como en Guatemala, el Congreso aseguraría un presupuesto abultado para que la comisión tuviera oficinas y personal altamente profesionalizado. Fiscales e investigadores, muchos de ellos extranjeros. Las resoluciones tendrían valor probatorio en los tribunales. Este organismo definiría proyectos de ley para asegurar la rendición de cuentas, la transparencia y la supervisión de los dineros y los asuntos públicos; se aseguraría de que la aplicación de esas leyes fuera estricta y rigurosa.

¿Qué pasaría si existiera una comisión como esa? Seguramente me daría muchos dolores de cabeza (permítame seguir siendo Peña Nieto un momento más); perdería medio gabinete y una docena de gobernadores terminaría tras las rejas. Con toda probabilidad mi propio partido se me echaría encima. Pero estoy seguro que después de esos sustos, las cosas comenzarían a marchar mejor. Los políticos somos corruptos pero no somos imbéciles (bueno, no todos). Tan pronto como se riegue la noción de que la impunidad ha terminado, todos se la pensarán dos veces para enriquecerse con cargo al erario o la obra pública.

Desde luego entrañaría riesgos, pero haría historia: el primer presidente que atacó la corrupción a fondo. El mundo entero reconocería la voluntad política de su servidor, la valentía, la honestidad. Habría de nuevo titulares de la prensa extranjera como “El salvador de México”, “El hombre que cambió el ADN de un pueblo”. Claro, si yo fuera Peña Nieto y pusiera en marcha este brillante plan, sólo tendría un problema: cómo hacerlo sin terminar yo en la cárcel.

PS: Espero que estas notas no sean plagiadas y distorsionadas por algún asesor presidencial. En tal caso, no les extrañe oír  el anuncio de la creación de una Comisión Plenipotenciaria en contra de la Corrupción, formada por El Piojo Herrera, El Niño Verde, Carlos Salinas, Humberto Moreira, Carmen Salinas, José Luis Soberanes, el Cardenal Juan Sandoval Íguiñez, y los comentaristas de televisión que usted está pensando.

@jorgezepedap

www.jorgezepeda.net

Have you wondered what he would do if Peña Nieto? And I do too often: there reasons. The first thing I would do my hair different, although I admit that things could be even worse if I think of Donald Trump. However, I understand that's not important.

Most Mexicans said that his main concern is related to their economic situation, insecurity or corruption. So I begin by the latter. I am convinced that corruption has much to do with the first two phenomena: impunity is the basis of the fracture of our police and justice system that explains the strength of organized crime; and economic abuses, monopolies and the inability to generate a competitive economy also largely reflect corruption in all its forms.

So if Peña Nieto begin by tackling corruption, even if it cost him chamba my buddy Virgilio Andrade, secretary of the Civil Service office responsible for ensuring the honesty of public administration. Replace all the apparatus by an International Commission Against Corruption, as they did in Guatemala. There he was given some control to the UN, they gave teeth and powers court the results of the investigations of the commission and there are: President Otto Perez had to step aside to answer charges of fraud and abuse of office .

Imagine a plenipotentiary in Mexico Commission made by international organizations and some notable: the judge Baltazar Garzon, the former UN secretary general Kofi Annan, our minister at the Inter-American Court Emilio Alvarez Icaza, a nobel prize, and even a couple of members the opposition as Cuauhtemoc Cardenas and Manuel Clouthier. With a cast like that anyone would doubt that their resolutions and proposals would not be in the service of my government. Moreover, to make it more attractive to the public (it is that the commission enjoys great legitimacy among the masses), incorporate the likes of film director Alejandro Gonzalez Inarritu and writer Elena Poniatowska or actor Hector Suarez, known critical independence (and why not, Carmen Aristegui, if you'll pardon).

This Board appoint directors and operational raise the agenda. As in Guatemala, Congress would ensure a large budget for the commission to have offices and staff highly professional. Prosecutors and investigators, many of them foreigners. The resolutions have probative value in court. This body would define bills to ensure accountability, transparency and oversight of the money and public affairs; It would ensure that the implementation of these laws were strict and rigorous.

What if there was a commission like that? I surely give a lot of heartache (let me remain Peña Nieto a moment); lose half a dozen cabinet and governors end behind bars. In all probability my own party I would throw up. But I'm sure after those scares, things start to go better. Politicians are corrupt but we are not stupid (well, not all). As soon as the notion that impunity has ended is watered, all the think twice to enrich themselves at government expense or public works.

Of course it entails risks, but would make history: the first president who attacked corruption in depth. The whole world would acknowledge the political will of their server, courage, honesty. It would again hold foreign media as "the savior of Mexico", "The man who changed the DNA of a people." Of course, if I was Peña Nieto and initiate this brilliant plan, only you have a problem: how to do without me in jail.

PS: I hope that these notes are not plagiarized and distorted by a presidential adviser. In this case, not surprised they hear the announcement of the creation of a Plenipotentiary Commission against Corruption, formed by the louse Herrera, El Niño Verde, Carlos Salinas, Humberto Moreira, Carmen Salinas, José Luis Soberanes, Cardinal Juan Sandoval Íguiñez, and TV commentators you're thinking.

@jorgezepedap

www.jorgezepeda.net

México, escenarios 2018

Por falta de soluciones, desbordamiento de los problemas, madruguete desde alguna parte o por vacío de poder, que en política no existe, el caso es que los tiempos se le achican al sexenio 2012-2018 de Enrique Peña Nieto.

El tema de la sucesión presidencial del 18 en México ya se posicionó. Lamentable —como lo hemos dicho en este espacio—, pero así es. El sistema político priista ya está aceitando la maquinaria para preparar al relevo de Peña Nieto. ¿Qué tanto el propio presidente está moviendo los hilos? No se sabe, pero se presume muy poco.

Ni en eso. Es el caso que en los medios de comunicación se habla del asunto cada vez con mayor frecuencia. El tema se impuso sobre todo a razón de los cambios en el gabinete recientemente oficializados por Peña. Sin la mayor trascendencia, solo sobresalió el de José Antonio Meade Kuribreña para la Sedesol, en lugar de Rosario Robles, una secretaría de plataforma.

Se coloca a Meade entre los posibles candidatos, se presume también, porque es de los preferidos de Washington debido al alineamiento a sus políticas desde su postura en la Secretaría de Relaciones Exteriores, su encargo previo.

De Aurelio Nuño, se rumora, ha sido colocado en la SEP porque era una exigencia —¡otra vez!— de Washington para destrabar o, mejor dicho, desarticular el sector educativo con fines privativos; una solicitud tiempo atrás desde la OCDE, a lo que se habría opuesto Emilio Chuayffet. Una amenaza, grave, en contra del entramado educativo que a México le ha costado décadas construir. Luego entonces, a partir de ahora padecerá el acoso por todas las vías posibles, incluido el desarme tanto del sindicalismo oficial como del rejego agrupado en torno a la CNTE.

Luego entonces, habrá que observar lo que ocurre en lo sucesivo en estas dos secretarías: Sedesol y SEP, y cómo operan sus titulares. De Claudia Ruiz Massieu y el resto no se esperan grandes acciones. De quien sí es del PRI, y su flamante titular Beltrones. Manlio llegó a fortalecer al presidente mediante los apoyos partidistas. Mas de él tampoco se espera pudiera llegar al 18 como candidato, puesto que no es del agrado de los gringos, así sea amiguísimo de casi todos los equipos, o corrientes —incluso los gobernadores— dentro del PRI y “tenga la piel gruesa”, como dice.

De la conformación de la Cámara de Diputados, luego del pasado proceso electoral, no se espera la solución de grandes enigmas, puesto que habrá línea, eso sí, desde Los Pinos para sacar las leyes reglamentarias que faltan a las “reformas estructurales” recientemente aprobadas en el presente sexenio. Ese es, lo decíamos también, uno de los logros, si no es que el único y más importante saldo de Peña Nieto.

Otra sorpresa del pasado proceso electoral del 7 de junio 2015, fue el triunfo del candidato independiente Jaime Rodríguez El Bronco, tras el desdén hacia los partidos políticos por un desgaste ideológico, político y de propuestas por lo que la sociedad ya no cree. Esta nueva figura podrá tomar relevancia pronto; es decir en el 18 y uno de los posibles candidatos podrá ser precisamente El Bronco, razón por la cual habrá que seguirle los pasos en cuanto a resultados.

Solo faltaba que resultase el competidor de Andrés Manuel López Obrador, El Peje, quien irá por su tercera candidatura bajo el lema de que “la tercera es la vencida”. Nomás eso faltaría. ¿De dónde podría salir otro gallo? Salvo que Manuel Clouthier (el hijo de Maquío) en Coahuila, también como independiente, pero no hay más elementos para una evaluación tan temprana.

Por las disputas internas, el PAN no tiene “posibles” con opciones de volver al poder —luego de los dos sexenios fallidos, de Fox y Calderón—. Porque además el PRI no volverá a soltar Los Pinos (¡por cierto que de la “silla embrujada” ya ni se habla!). De otros como el PRD ni sus luces, porque de la crisis de identidad en la que andan metidos, más que de conflictos internos, difícilmente se ve cómo saldrán. Sucesión adelantada… ¡de pena ajena!

Twitter: @sal_briceo

Pobreza y crecimiento

1. La moneda mexicana (el peso) cerró el lunes a 17.47 por dólar. El desplome de los precios del petróleo se aceleró al cerrar 33.71 dólares por barril. Mientras tanto, el presidente Peña y sus secretarios de Estado señalan a tambor batiente que las reformas estructurales van y nadie las puede frenar. Estuvieron en el estado de Guerrero el presidente Peña y su secretario de Educación, el señor Chuayffet, inaugurando el ciclo escolar y aprovechando la oportunidad para repetir que México va muy bien. ¿En qué, si se ha desplomado la moneda y el petróleo?

2. Y parece que ni los manifestantes de las calles podrán “sacar a esos bueyes de la barranca” porque cada día están más hundidos. Aprobaron “ocho reformas estructurales” el PRI, PAN y PRD y no han podido instrumentar ninguna porque se les desplomó “el teatrito”. Después del informe anual, la caída del gobierno de Peña será estrepitosa y tendrán que intervenir los grandes empresarios y los yanquis para apuntalarla y evitar el derrumbe. ¿Cuántos miles de millones de dólares ha tenido que mal vender el gobierno de la reserva federal?

3. Muy nervioso el gobierno al iniciarse ayer el ciclo escolar 2015-2016 que la CNTE hizo bajo protesta; se sumaron paros de labores de 24 y 48 horas convocados por otras organizaciones y disidentes; se afectaron a unos 50 mil de 228 mil planteles de educación básica y el CEND señaló que los paros se realizaron en 21 entidades (Michoacán, Jalisco, Querétaro, Morelos, Chiapas, Baja California Sur y Tabasco; además aquí paró el Sindicato de trabajadores de Bachilleres. ¿A quién busca engañar el gobierno?

4. Más alarma: El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), destacó en el Senado que “es impensable reducir la pobreza si no tenemos crecimiento en la actividad económica, y ello no ha ocurrido por lo menos en los últimos 20 años”, destacó su director Gonzalo Hernández. Subrayó que la evolución del ingreso corriente per cápita 1992-2014 (a precios de 1992) se ha mantenido prácticamente igual: en 1992 las familias tenían 3 mil 500 pesos al mes y en 2014, 3 mil 600 pesos.

5. El funcionario fue citado para que explicara al Congreso el aumento de la población en pobreza a pesar de los miles de millones de pesos que se destinan para combatirla. Se le citó por el incremento en la pobreza en general, de acuerdo con el último informe que presentó. La pobreza y la miseria en México han estado presentes a través de los siglos; sin embargo, se dilapidan anualmente cientos de millones de pesos para combatirla y su crecimiento es irrefrenable porque sólo se convierte en punto de campaña política para comprar votos.

6. “El ingreso familiar no ha crecido lo suficiente en 25 años. En estos dos últimos años 2012-2014, vemos un cambio en las carencias de rezago educativo que pasó de 19.2 a 18.7; carencias por acceso a los servicios de salud que pasó de 21.5 a 18.2; carencia por acceso a seguridad social de 61.2 a 58.5; carencia por acceso a los servicios básicos de la vivienda no tuvo cambios en los últimos dos años; la carencia por acceso a la alimentación se incrementó una décima y la población con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo aumentó de 20.0 a 20.6”.

7. El informe del Inegi dice que en dos años se redujeron en 3.2 por ciento los ingresos de la población, ello explica el aumento de la pobreza; pero contrario a ello, Slim, Azcárraga, Salinas Pliego, Larrea, se han llenado las bolsas en los últimos 30 años. El mes de septiembre se le conoce como “mes patrio”, pero será de un enorme combate en las calles de la ciudad de México y las ciudades del país. El gobierno estará armado hasta los dientes para reprimir, pero las manifestaciones y los paros nadie podrá frenarlos.

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

El Gabinete de Enrique Peña Nieto Agosto 2015

Salvador González Briceño

Si no se le ve el sentido, tampoco el rumbo. No queda claro ni lo uno ni lo otro. Siguen las preguntas sin respuesta. Para comenzar son a “toro pasado”; es decir, cuando ya se fue la mitad del sexenio en expectativas y nada, sin más resultados que las “reformas estructurales” salidas del horno en el Congreso de la Unión previo “Pacto por México”.
Todo lo contrario, hay una suerte de crisis de gobernabilidad que parte de Los Pinos. Salvo el affaire de las calcetas deportivas que tuiteó rápidamente, el presidente Peña Nieto no ha dado respuesta ni salida a ningún asunto importante: ni Tlatlaya, ni los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, ni las lujosas casas; la “blanca” de su esposa Angélica Rivera o la residencial de su alfil Luis Videgaray (que se queda al igual que Chong), o el lujoso avión de 750 millones de dólares.

Nada. ¿Qué decir del replanteamiento de la estrategia de seguridad, para meter a las Fuerzas Armadas a los cuarteles? ¿Qué de las fallas seriales de los asesinatos de periodistas o los desaparecidos en parajes de estados como Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Veracruz, en el país? ¿Qué hay de la fuga y recaptura de Joaquín El Chapo Guzmán del Altiplano? ¿Acaso Enrique Peña Nieto creyó que con ser catapultado por las televisoras, especialmente Televisa, con eso sería suficiente para gobernar, y sin recordar siguiera tres libros que le marcaran su trayectoria personal? Un estado no es el país.

¿Qué de los resultados de las “reformas estructurales” que se presume redundarán en beneficio para los mexicanos, sin decir en qué sentido, como se presumía comenzarían a dar frutos por el 2015? ¿Qué con el combate a la pobreza, cuando la titular de Sedesol, precisamente Rosario Robles ha sido cuestionada por la falta de resultados? ¿Por qué no hay cambio en la PGR, Arely Gómez, si la flamante titular no da pie con bola en resolver la fuga de El Chapo y, antes, lo de Ayotzinapa? Montealejandro Rubido es un funcionario menor, pero con conocimiento de causa desde el Cisen donde operaban los vigilantes de las cámaras de El Altiplano (solo se había corrido a funcionarios menores), ¿por qué no se le corrió antes?

“He decidido hacer cambios en mi equipo de gobierno para hacer frente a las nuevas circunstancias y desafíos que enfrenta el país”, dijo el presidente ayer desde Los Pinos. ¿Frente a qué circunstancias, si por la dinámica económica no salen Guajardo de Economía, Videgaray de Hacienda, incluso Agustín Carstens del Banxico? La tal autonomía de la institución se gasta las reservas de dólares apoyando a los especuladores. Se va José Antonio Meade de la SRE para la Sedesol ¿con el fin de proyectarlo hacia el 2018 como presidenciable? ¿Acaso porque es bien visto por Washington para la candidatura del 18? En cambio, desatino el nombramiento de Basáñez en la representación en EU.

¿Llega a la SRE Claudia Ruiz Massieu, pero a qué si no maneja las relaciones exteriores de México y menos con el vecino del norte, o precisamente por eso? No hay tales cambios para enfrentar lo que se viene en el país, salvo la proyección hacia el 2018, la sucesión presidencial para lo que ciertamente podría valer el enroque de las piezas.

Recordemos que recientemente llegó a la cabeza del PRI un viejo lobo del sistema, Manlio F. Beltrones, con la finalidad de salvar la presidencia de Peña. ¿Es que los cambios responden a un 18 anticipado? Lamentable, si es así, porque confirma la falta de rumbo. Lo que realmente le está faltando al país, y a este gobierno que no quiere queso sino salir de la ratonera. Beltrones llegó a apuntalar la presidencia, pero también a mover lo necesario para aceitar la maquinaria sucesoria.

¡Y si los cambios de gabinete responden a esto, es una pésima señal! Estaríamos hablando de un gobierno desgastado, sin resultados reales y nada qué decir en su Tercer Informe de Gobierno. Si la opinión pública es manejada para que comience el revuelo del sucesor, entonces estamos acabados sin gobierno para los próximos tres años del sexenio.

Murillo Karam se va “cansado”, pero a seguir operando ¿desde el PRI? Emilio Chuayffet a la banca (de embajador a España, según rumores), al igual que Rubido. ¿Qué va hacer Aurelio Nuño a la SEP, qué sabe de educación? ¿Cayó, porque se le quitó el picaporte de Los Pinos, o porque le funcionaron sus esquemas de lápiz y papel, el análisis de escenarios? Robles se va al vacío, degradada. En tanto José Calzada, Rafael Pacchiano, Francisco Guzmán, Enrique Martínez, Antonio Godina y José Reyes Baeza son movimientos así nomás, salvo que muestren lo contrario. Con los problemas ardientes, cambios a destiempo y sin rumbo, la única explicación es el 18. A la mitad, sexenio perdido para los mexicanos.

Es decir, que a tres años de gobierno ya se terminó el sexenio de Peña Nieto. Cuestionadísimo por la falta de resultados, la flotación del peso frente al dólar complicará más las cosas. Él dice que las “reformas estructurales” le traerán beneficios al país porque llega inversión extranjera, pero esas son falacias. Es más, el presidente sabe tanto de economía como tantos ciudadanos de astronomía. O sea, salvo contar dinero y gastarlo, nada.

Y si llega inversión foránea al país será por el petróleo y el gas. Dicho de otra manera, falta lo peor. De por sí en los planes ya está comprarle gasolina a EUA, ¡el colmo! Serán las petroleras gringas las que se lleven las ganancias de dichas “reformas estructurales”, conseguidas gracias a la suscripción de todas las fuerzas políticas del “Pacto por México”. Eso, entre otras cosas, le ha costado el desprestigio al partido que se decía de izquierda, el PRD, fundado por el hijo del general Cárdenas, el que nacionalizó el petróleo de las empresas inglesas y holandesas.

Aparte que el dinero de afuera nunca se ha distinguido por llegar a invertir para crear empleos, infraestructura, salarios dignos, mejores condiciones para los asalariados o la población; no alienta el crecimiento, menos el desarrollo de los países a donde invierte. Todo lo contrario. El impulso de un país hacia el desarrollo no se consigue si no es con esfuerzos propios. ¿Cuándo y en qué circunstancias, verbigracia, en Rusia los capitales de EUA que llegaron a asociarse con los mafiosos rusos en los tiempos de Boris Yeltsin, lo hicieron para impulsar el crecimiento de este? A la inversa, llegaron para saquear lo que más podían. Fueron los tiempos de las “reformas estructurales” en el corazón de la ex URSS, que las políticas neoliberales se impusieron como camisa de fuerza, apoyadas por el soquete de Yeltsin.

¿En qué país las privatizaciones han llegado para promover el bienestar de la población, como es el caso de las políticas fondomonetaristas y del Banco Mundial? Eso era antes de hablar de la imposición de los intereses abiertos que emprenden guerras injustificadas para apoderarse de los recursos. Es la estrategia del complejo militar-industrial gringo que acapara el petróleo por la fuerza. En el caso de México ese proceso culmina con “reformas desde el Congreso”. ¡Entreguismo vil! Esas son las esperanzas de bienestar para los mexicanos.

Dicho por otras vías: el sexenio de Peña ya se terminó desde el punto de vista político —desprestigios y falta de soluciones aparte—, pero desde el impacto de la presencia de los estadounidenses apenas comienza el tema del fracking, y de las concesiones (privatizaciones), bajo es escudo de licitaciones, de las reservas de energéticos en el país. Tamaño destrozos nos esperan todavía en estados como Veracruz, Tabasco, Tamaulipas y el Golfo en donde están las mayores reservas probadas. Es decir, que nos esperan más fracasos del sexenio peñista, con todo y las promesas digan lo contrario.

Ese es el retorno del PRI al poder, y con un presidente que no sepa cómo gobernar. Lo hemos dicho en este espacio en otras ocasiones: luego de dos años más o menos Peña Nieto se volvió indefendible. Aquella tesis del sistema político mexicano, que si le iba bien al presidente le iba bien a México quedó en el olvido. Ahora le va bien al presidente y a los mexicanos nos está llevando la chingada. Por donde le veamos al asunto. ¡Pobre México, diría Porfirio Díaz (en esto hasta el dictador aparece como defensor), tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos!

Como digo: nos espera lo peor…, pese a los cambios de piel del sistema. Pese a Beltrones y el PRI. O por lo mismo.

La violencia armada deja 80.000 muertos en cinco años

Ciro Pérez Silva
La Jornada

En México, la violencia armada ha causado más de 80.000 muertes en los últimos cinco años, advirtieron organizaciones de la sociedad civil que participan en la Primera Conferencia de los Estados Parte del Tratado sobre Comercio de Armas (TCA por sus siglas en inglés) tras demandar al gobierno federal a proporcionar todos los datos del usuario final a los exportadores, "con lo que podrían impedir que las armas y municiones importadas legalmente se desvíen a las manos de los criminales".
Paulina Arriaga, de Desarma México, dijo que "en los últimos nueve años, las fuerzas policiales mexicanas han informado de más de 17.000 armas de fuego que han sido reportadas como perdidas o robadas. Se trata de armas de fuego que entraron al país de manera legal, y ahora nadie sabe dónde están, por no hablar de la forma en que se están utilizando".

A su vez Sara San Martín, del Centro de Estudios Ecuménicos dijo que "en México, la proliferación de armas pequeñas y armas ligeras ha tenido consecuencias devastadoras y cobrado miles de vidas en los últimos años. Una mayor transparencia en la presentación de informes en el momento en armas y municiones que son importados, ayudará al gobierno a hacer un mejor seguimiento de los mismos, evitando que se desvíe y caiga en las manos equivocadas, con consecuencias terribles".

Al continuar los trabajos de esta primera conferencia, los representantes de 121 países pretenden alcanzar acuerdos que aseguren un proceso eficaz de toma de decisiones por mayoría para todos los asuntos de procedimientos, de fondo y relativos a cuestiones económicas, sin que haya mecanismos de aplazamiento.

Garantizar la presentación de información completa, periódica y transparente que permita alcanzar la norma más alta posible, no el mínimo común denominador. Asegurar que las organizaciones no gubernamentales que trabajan para asegurar la efectiva ejecución del TCA puedan participar plenamente en calidad de observadoras.

Establecer un Secretariado del TCA activo e independiente, dotado de recursos suficientes que permitan apoyar eficientemente el TCA, y que se nombre a su personal sobre la base del mérito y aplicar de manera consistente y sólida las disposiciones del TCA para evitar el sufrimiento humano causado por las transferencias irresponsables de armas.



Fuente original: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/08/25/violencia-armada-en-mexico-ha-dejado-80-mil-muertos-en-ultimo-lustro-ongs-630.html

CORRUPCIÓN #EPN INVESTIGACIÓN SOBRE COMPRA DE CASAS A CONTRATISTAS, UNA “BOFETADA A LA POBLACIÓN”

“No entienden que no entienden”, comentó Sergio Aguayo. “¿Quién en México conociendo la historia de la Presidencia, va a aceptar que el presidente no influye en la manera en que el gobierno asigna contratos?”, preguntó Meyer.

La Traición de EPN a la Patria y al "Chapo"

Un funcionario del gabinete de seguridad mexicano, que pidió no ser identificado dijo a Univision que el gobierno de México había aceptado dar trámite a la extradición de Joaquín “El Chapo” Guzmán, a cambio de que el gobierno estadounidense entregara tres empresarios mexicanos que enfrentan procesos judiciales en el país y se habían refugiado en Estados Unidos.

Una Producción de Hugo Sadh, Dirección de Arte Javier Gurrola. © http://www.hugosadh.com 2015

EPN TRAICIONÓ al “Chapo”, lo entregó a EUA como ‘INTERCAMBIO’… 16 días después se fugó | Una Editorial de @HugoSadh

La Clinton impuso a México

Pedro Echeverría V.

1. Se ha descubierto que los correos electrónicos de la actual precandidata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, desclasificados la semana pasada por el Departamento de Estado, revelan que la reforma energética impulsada por el presidente Peña Nieto se hizo al gusto de las grandes empresas trasnacionales y que se usó a la embajada estadunidense en México para engañar al pueblo mexicano. ¿Es el hilo negro? No, no es una sorpresa: desde hace décadas muchos hemos insistido que las embajadas yanquis en todo el mundo son centros de decisiones de las grandes políticas en cada nación; y hemos reiterado que México es un simple “patio trasero” de los EEUU con gobiernos sumisos que se arrastran a su servicio. 

2. Lázaro Cárdenas (1934-40), López Mateos (1958-64), Echeverría Álvarez (1970-76) patalearon algunas veces contra algunas políticas yanquis pero fueron tan débiles sus protestas que no fueron escuchadas; por el contrario, desde el gobierno de Carlos Salinas (1988-94) hasta el de Peña Nieto (2012-18) el entreguismo de los gobiernos mexicanos ha sido total. Desde entonces aparecieron las presiones para realizar “reformas estructurales” de tipo fiscal, energética, laboral, educativo, de salud, con el único fin de abrir las empresas y organismos a las inversiones extranjeras. Recuerdo que desde hace más de 20 años los electricistas del SME, los telefonistas, el sindicato del IMSS, los refresqueros, salían en grandes manifestaciones contra las “reformas estructurales”.

3. ¿Qué nos extraña? Si México tiene tres mil kilómetros de frontera con el país más poderoso militar, intervencionista, económico y políticamente del mundo, ¿algún tonto podría dudar que EEUU -desde que robó a México más de la mitad de su territorio en 1848, del asesinato de Madero 1913, los Tratados de Bucareli de 1923, el acuerdo de entrar a la II Guerra en 1942, el neoliberalismo y la Carta de Intención en 1982- determina sobre la alta política en México? ¿Alguien ha dudado que los medios de información son dirigidos desde las grandes agencias (UPI, AP, Reuter, etcétera) controlados por los EEUU? En Washington o en su embajada en México se determina la política energética, la educativa, laboral y todo.

4. Carlos Pascual, el embajador yanqui, cuando gobernaba Felipe Calderón (2006-2012), reportó a Washington que “las fuerzas armadas mexicanas eran torpes, descoordinadas, anticuadas, burocráticas, parroquiales y con aversión al riesgo”, ( Wikileaks publicados por La Jornada) . ¿Cómo confiar en ellas y no suplirlas con personal de EEUU que garantice que los cambios que se hagan en México sean una garantía? No puede olvidarse que Calderón impuso la “guerra contra el narco”, que en su periodo fueron asesinados más de 100 mil mexicanos y que la embajada yanqui tenía que informar diario, pedir órdenes y hacer propuestas sobre las acciones que deberían instrumentarse. Eran momentos de guerra caliente.

5. Las maravillosas denuncias contra el espionaje e intervenciones de EEUU en el mundo de Assange de Wikileaks, de Snowden, Mannin, sólo fueron datos para probar lo que cientos de analistas dijeron antes sin todas las pruebas; porque hay cosas que no son necesarias probar porque son muy evidentes. ¿Es necesario acaso probar que el poderío de los EEUU surgió de las guerras y saqueos de los EEUU en todo el mundo? ¿Qué los multimillonarios mexicanos se hicieron poderosos asociándose al gobierno mexicano? O ¿Qué el pueblo mexicano vive en la pobreza y miseria por la explotación y opresión que sufren? Hay millones de evidencias que las clases dominantes silencian por interés.

6. La fecha más cercana y más evidentes de cuando México se sometió directamente a la política yanqui fue 1945, cuando se fundó la ONU; se crearon sus organizaciones y se obligó a todos los países a someterse a la UNESCO, FMI, OIT, FAO, OEA, OTAN, BIRD y demás. México abandonó la política y la educación agraria y comenzó el impulso a las inversiones en lo urbano. Aunque hubo escritores que argumentaron que el abandono del campo y lo agrario haría mucho mal a la economía mexicana, las fuerzas externas encabezadas por los EEUU lo obligaban como “patio trasero” a caminar por el sendero de vida yanqui. Así México comenzó a caminar siguiendo los dictados que venían del gendarme del Norte.

7. ¿Qué hacer ahora que nos enteramos que la Clinton andaba por el mundo imponiendo políticas y que en México impuso la reforma energética? Eso lo dijimos hace más de 15 años y también hemos demostrado hasta la saciedad que la reforma educativa es privatizadora y que fue impuesta por los EEUU. ¿No se sabe acaso que Chuayffet, Loret de Mola, Claudio X González, Alemán, Gómez Leyva, los medios de información y muchos de sus comentaristas y escritores que hacen campaña contra la CNTE son agentes pagados por los EEUU? ¿Se está esperando acaso que Wikileaks o Mexileaks publique las fotostáticas de los comprobantes? ¿Se espera acaso comprobar lo evidente: que Televisa, TV Azteca, Milenio, Telefórmula, obedecen a las agencias informativas de los EEUU?

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

Peña y los militares

Pedro Echeverría V.

1. Si los militares disfrazados de policías no reprimieran, asesinaran y no consumieran centenas de millones de pesos del presupuesto público, poco me interesaría condenarlos; pero por todos lados leo y escucho que persiguen, encarcelan y matan a ciudadanos mexicanos con cualquier pretexto y veo que consumen mucho en compra de armamento y en salarios. Hoy, juntos con toda clase de fuerzas armadas forradas de acero, con caballos, perros, gases lacrimógenos, cadenas, escudos, los veo bloqueando, acordonando o encapsulando todas las manifestaciones para evitar que cumplan su cometido de protesta. Mientras reprimen con brutalidad el gobierno habla de diálogo como una burla porque sabe que si no se obedecen sus órdenes la represión brutal llega.

2. No debe olvidarse que los generales, oficiales y soldados mexicanos son de los más capacitados en América gracias a que cada año salen de las academias, escuelas, cuarteles militares, campos de entrenamiento de los EEUU, miles de miembros del ejército, fuerza aérea y la marina entrenados para todo tipo der avances y defensas que se presenten en el país. Desde aquella famosa Escuela de las Américas de Panamá, pasando por los centros de entrenamiento de Miami, Washington y otras tantas, quizá el personal militar de México ha sido el más diligente. Obvio no se entrena para pensar en búsqueda de soluciones pacíficas, sino para ser violento, para no dar ningún paso atrás frente “al enemigo”, para avanzar de frente hasta batirlo y exterminarlo.

3. Ayer pude ver por televisión una exhibición de miles de soldados que se arrojan en paracaídas con las armas preparadas para matar o bajaban por cuerdas para ocupar algún campo, como si estuviéramos en guerra. Desde hace varios años se habla de colaborar con el ejército de cascos azules de la ONU y hace algunos días leí que algunos sectores estaban ya colaborando. Yo pregunto: ¿Tendrá el gobierno y los jefes militares en la cabeza pura mierda para que no piensen que en lugar de marchar hacia la paz caminamos hacia acciones de guerra? Digo: si fuerzas militares mexicanas atacan entrando en guerra contra un país, me parecería natural, muy justo, que ese país también arroje bombas sobre los atacantes de México, no sobre el pueblo.

4. Nunca olvidaré la maravillosa película de Kubrick, Cara de Guerra, en donde se puede ver los entrenamientos militares, las enseñanzas militares y eso que llaman “lavado de cerebro” que imponen a todos los militares para ejecutar a los enemigos, sobre todo si son vietnamitas (en los años sesenta), comunistas o terroristas hoy. Nunca se deja en la mente de los milicos ningún resquicio, ninguna posibilidad, en no disciplinarse a las órdenes superiores que no son otra cosa que la “defensa de la patria”. Esas enseñanzas sí que son el verdadero fascismo porque no están a discusión, nadie las puede desobedecer sin recibir castigo ejemplar. A los militares siempre les ordenan los superiores, pero en caso necesario ellos pueden matar “en defensa propia”.

5. En las batallas de la izquierda, en las luchas sociales, tontamente o por pena, les hacemos llamados a los militares diciéndoles que “son pueblo”, que sus padres son indígenas, campesinos, obreros y que no deberían reprimir a sus hermanos de clase social que protestan y luchan. Pero ellos responden: antes era desempleado, sin ingresos y con hambre; hoy el gobierno me paga y debo obedecerlo; y les preguntamos: ¿aunque veas que por culta del gobierno y los empresarios hay desempleo, miseria, asesinatos y muerte? Sí, ni modo, aunque yo vea que los oficiales ganen 20 veces lo que yo y los generales cobren 50 veces más, nosotros poseemos una serie de prestaciones que nunca soñamos los campesinos o trabajadores tener algún día en ningún lugar.

6. Los mexicanos dicen: Que el gobierno no siga queriendo vernos la cara de tontos. Muchas veces somos medio ingenuos y nos hacemos ignorantes porque aún no tenemos fuerza para enfrentarnos contra el poder; pero sabemos desde hace muchos años que en México sólo hay una fuerza armada que amenaza, reprime, encarcela y mata por orden del presidente, gobernadores y demás políticos y empresarios encumbrados. Y son esos milicos (llámense del ejército, la marina, fuerza aérea, policía federal, granaderos, policía judicial) que sobrepasan al millón de elementos los que joden al pueblo que protesta, y somete al silencio al resto de los habitantes. ¿No se está demostrando acaso que el narcotráfico sólo está resultando un pretexto del gobierno para matar?

7. Con excepción del Golpe de Estado organizado en la embajada de los EEUU en 1913 y ejecutado por los militares neoporfiristas contra Madero, en México no ha habido necesidad de otro Golpe de Estado de las fuerzas armadas ni del imperialismo de los EEUU. Después de los asesinatos de personalidades y líderes sociales como Zapata, Carranza, Flores Magón, Villa, Serrano, Obregón y la fundación del PNR/PRM/PRI, se enterraron los golpes de estado militares y se impusieron los golpes de Estado pacíficos. Se alejaron las dictaduras de generalotes como se han registrado en muchos países de América Latina, pero se impuso una “dictablanda” con gobiernos civiles controlados desde Washington por medio de su embajada y los cuarteles militares.

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

Mientras 200 gobiernistas van a Francia de paseo, se les cuela de la prisión el “Chapo”

1. Dicen que El Chapo Guzmán es uno de los grandes traficantes de droga en todo el mundo, es por lo menos lo que he leído en los 15 años que van de este siglo. Se publica además que por lo miles de millones de dólares que posee es uno de los hombres más ricos del mundo porque figura en alto lugar en la lista de los más adinerados de Forbes. Además que en dos ocasiones se ha escapado de prisiones de alta seguridad. Por las indiscutibles aventuras en las que ha salido triunfante me parece que el tipo posee una enorme capacidad para hacer dinero, acumularlo y para fugarse de la prisión como si fuera el gran Houdini, conocido mago del escapismo. 

2. Lo que a mí me parece es que El Chapo es un personaje muy inteligente, mucho más que los altos gobernantes y el aparatote de seguridad nacional. Yo nunca he sabido que venda droga en las escuelas, en las calles o las plazas; tampoco le he escuchado un discurso o una declaración de él, por eso me cae menos mal que los políticos que se pasan prometiendo sin cumplir. ¿Entonces cómo distribuye la droga para llegar a ser un personaje de los más ricos del mundo? Él no funciona con chiquilladas sino va directamente a la cabeza de los países; no vende mil pesos de droga, sino mil millones a quienes mandan y deciden en cada país. 

3. Si como pasan por México las miles de toneladas de droga de Colombia a los Estados Unidos pasaran con la misma libertad los miserables trabajadores de Guatemala, El Salvador, Honduras pues algo se compensaría; pero no, a los trabajadores de Centroamérica se les trata como delincuentes por el gobierno mexicano y la droga pasa con enorme facilidad y libertad.¿No está claro entonces que el narcotráfico ha penetrado con profundidad en las más altas esferas del gobierno mexicano asociado estrechamente con los introductores de la droga de los EEUU? Por ello el Chapo mantiene una protección en los más altos niveles. 

4. ¿Cuántos cientos de pequeños vendedores de droga están en la cárcel por falta de dinero para repartir entre policías, carceleros y funcionarios tal como se practica en México? Supongo que en las prisiones de México hay unos 300 mil pobres acusados de los delitos más ridículos -como robar un pan- y habrá unos 50 auténticos defraudadores y asesinos que están tramitando su salida. El Chapo, como personaje que está muy arriba de todos, no pierde el tiempo en abogados y trámites legaloides burocráticos; simplemente sabe –como dicen por aquí- que “con dinero baila el perro” y no hay gobernante que resista “un cañonazo de algunos millones de dólares”. 

5. Mientras el Chapo –se ha publicado- que ha extendido su negocio en por lo menos tres continentes y en grandes urbes como París está trabajando y ganando mucho dinero; 200 mexicanos han organizado una caravana de políticos, empresarios y militares de paseo aprovechando el viaje de la pareja presidencial a París, dilapidando inmensas cantidades de dinero del presupuesto público. Estos viajes a saludar a la reina inglesa y ahora a ver el desfile conmemorativo del 14 en Francia, me recuerda al otro presidente del Estado de México López Mateos (1958-64) que el pueblo bautizó como López “Paseos” por sus continuos viajes al extranjero que en nada beneficiaron a México. 

6. ¿Cuántos franceses, españoles, gringos, se cuelgan de los pantalones de los mandatarios o de los reyes que han visitado México como viaje de placer? Me parece una ridiculez de lo más bajo o más ruin esas “visitas presidenciales” que son simples paseos turísticos. ¿Podríamos olvidar cuando López Portillo en 1978 o 1979 –en pleno auge petrolero- llevó varios aviones de funcionarios, empresarios, hasta “intelectuales”, a España para “encontrar sus orígenes” de churumbel en la “Madre Patria”? En tanto los maestros en nuestras marchas y luchas enseñamos dignidad; los excursionistas a Londres y París enseñan sumisión y vasallaje. 

7. Parece que a la joven pareja presidencial e hijos no la dejan disfrutar al 100 por ciento sus viajes. Recuerdo que el pasado viaje la denuncia contra la Casa Blanca del Paseo de Reforma y la construcción del FFCC de Querétaro les descompuso el paseo. Ayer, cuando todavía estaban en el avión a París los sorprenden con la huida del Chapo Guzmán. Lo mejor sería que entierren estos paseos presidenciales y no le busquen porque no sea que en la próxima surjan levantamientos masivos muy fuertes que ya el ejército y la policía no pueda controlar. ¿Qué tal si tiene que ver con una cábala que entre algunos años estemos comentando como historia?

Blog del autor:  http://pedroecheverriav.wordpress.com

Reforma Educativa de Peña y Chuayffet

1. Más de 1.200 maestros se manifestaron hoy sábado en la ciudad de Mérida al grito de “Fuera Peña Nieto”, “Evalúen a Chuayffet”, “Muera la Reforma educativa”, “Nos faltan 43 estudiantes”. ¿Cuántos maestros son en Yucatán? Unos 35 mil pertenecientes a dos secciones –la 33 y la 57 del Sindicato (SNTE)- controladas por líderes vendidos, “charros” o espurios desde 1943; sin embargo los maestros yucatecos se han considerado ellos mismos privilegiados porque sus salarios no son tan miserables comparados con los campesinos y porque le tienen mucho cariño a su trabajo como docentes. Los maestros siempre están contentos y con la risa amable en los labios. Aguantan mucho, pero cuando se enojan lo hacen en serio. 

2. Parece que los tontos o imbéciles Peña y Chuayffet no se han dado cuenta que el movimiento magisterial encabezado por la Coordinadora (la CNTE) va a irrumpir con fuerza. El gobierno se siente muy seguro imponiendo su reforma educativa privatizadora ordenada por grandes empresarios de México y EEUU. La CNTE ha sido muy paciente y extremadamente pacífica. Pero si hasta los profesores yucatecos que son muy correctos y respetuosos han comenzado a rebelarse eso quiere decir que pronto la República entera se pondrá de pie. Los maestros han perdido totalmente la confianza en el Ejecutivo, el Legislativo y la Suprema Corte porque esos tres poderes representan los intereses empresariales y de los EEUU. 

3. Ningún maestro se opone a la evaluación; al contrario, ellos a diario evalúan su trabajo y tienen la convicción que éste debe ser cada día mejor en beneficio de los niños y de sus padres. Pero, ¿qué saben Peña, Chuayffet, los empresarios, de educación sin nunca han sido educadores? ¿Qué ellos nos pagan? ¡Mentira! El pueblo nos paga con su trabajo y ellos son simples administradores que incluso nos roban parte de nuestro salario. La realidad es que nos quieren imponer una evaluación tramposa, una serie de reglamentos y órdenes para no tener derecho de protestar o exigir buenas condiciones de trabajo. Nos quieren hacen aparecer como “reprobados” para luego cambiarnos de escuela, de zona, de estado y obligarnos a renunciar. 

4. Los maestros de Yucatán no tenemos líderes ni medios de información que nos apoyen; nuestras marchas o manifestaciones sólo hemos podido realizarlas haciendo invitaciones por Internet, teléfono y por contacto personal. Sabemos de las grandes batallas que ha realizado la CNTE durante décadas; no olvidamos que gracias a los grandes sacrificios de los maestros de Oaxaca, Michoacán, Guerrero, Chiapas, Edo. De México, DF. Morelos, Zacatecas, Tlaxcala, hemos podido salvarnos de que el gobierno nos imponga con todo su peso el poder. En Yucatán no nos ha crecido el espíritu de lucha, pero sabemos que poco a poco –más temprano que tarde- nos verán a los maestros engrosando las luchas nacionales. 

5.¿Podremos olvidar que Salvador Alvarado –quien introdujo con su ejército la revolución mexicana a Yucatán en 1915, enfrentándose a los hacendados y al clero (la Casta Divina)- en un momento de enojo llegó a decir que los yucatecos éramos cobardes porque nos dejábamos explotar y manipular? Sin embargo hay que decir que –aunque en Yucatán está más acentuada la falta de participación porque en su formación histórica ha predominado “salirse por la tangente”- el estado no ha dejado de ser retaguardia que entra al final de los movimientos, pero entra. ¿Será porque después de un siglo no ha terminado de integrarse Yucatán al país y pesa mucho su lejanía de la Ciudad de México y su carácter regional? 

6. “Los maestros luchando también estamos enseñando”. Por eso en Yucatán proponemos manifestarnos nuevamente el próximo viernes o sábado, según responda la gente y, si es posible diariamente, dada las enseñanzas de la CNTE durante 35 años. Ahora vamos a integrar comisiones y a repartir responsabilidades. Necesitamos apoyos de universitarios, de técnicos, de colegios particulares, del pueblo. “Chuayffet es chafa, es engaño, debería renunciar junto a su INEE”. Aunque Quintana Roo y Campeche suelen llevarnos ventaja en movilización, buscaremos coordinarnos con ellos para que los tres estados sean un solo frente. ¿Piensa el gobierno acaso que puede hacer lo que se le antoje pasando sobre los derechos de los maestros? 

7. Esta es una lucha sindical y laboral y ningún partido debe buscar o pensar en manipularnos. Nuestro grito de “sindicato vendido el gobierno es tu marido” no quiere decir que no seamos sindicalistas: lo que sucede es que los líderes gobiernistas, seguidores de la cacique Gordillo y del Charro Díaz, terminaron de entregar al Sindicato (el SNTE) a los gobiernos del PRI y del PAN. Queremos un sindicato que esté al servicio del pueblo y la educación, por ello han luchado durante 35 años los maestros más honestos y valientes del país. Unamos más la lucha de los peninsulares impulsando mayor información y conciencia. Veámonos la próxima semana y hagamos madurar más la participación magisterial.

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

De Zedillo a EPN nos ‘esclavizaron’ con la FALAZ “Deuda Externa”

De Zedillo a EPN nos ‘esclavizaron’ con la FALAZ “Deuda Externa” | #LaEditorialdeHugoSadh 

Karen Hudes trabajó en el departamento jurídico del Banco Mundial durante 20 años como 'asesora jurídica superior', en 2014 reveló que la élite usa un núcleo hermético de instituciones financieras y gigantes corporaciones para dominar el planeta. "Lo que realmente está sucediendo es que los recursos del mundo están siendo dominados por este grupo", afirmó. Según Hudes, también dominan al Banco Mundial, el FMI y los bancos centrales, como la Reserva Federal estadounidense, que controlan toda la emisión de dinero y su circulación internacional. Se trata del Banco de Pagos Internacionales [Bank for International Settlements], y es el banco central de los bancos centrales. Está ubicado en Basilea, Suiza, pero tiene sucursales en Hong Kong y en Ciudad de México. Cada dos meses, los banqueros centrales se reúnen en Basilea para otra 'Cumbre de Economía Mundial'. Durante estas reuniones, se toman decisiones que afectan a todo hombre, mujer y niño del planeta, y ninguno de nosotros tiene voz en lo que se decide. "Quieren que seamos todos esclavos de la deuda, quieren ver a todos nuestros Gobiernos esclavos de la deuda, y quieren que todos nuestros políticos sean adictos a las gigantes contribuciones financieras que ellos canalizan en sus campañas. Como la élite también es dueña de todos los medios de información principales, esos medios nunca revelarán el secreto de que hay algo fundamentalmente errado en la manera en que funciona nuestro sistema", aseguró. Karen Hudes.

Una Producción de Hugo Sadh, Dirección de Arte Javier Gurrola. © http://www.hugosadh.com 2015

¿Otra “fuga” del chapo, Sr. Peña?

*Explicaciones, le harán falta al actual presidente

*Política antidrogas, en cuestión por su ineficacia

*La presunta huida del presunto capo se volvió viral

C. Presidente, Enrique Peña Nieto. Presente. Le escribo estas reflexiones de botepronto. Como cualquier ciudadano que tiene dudas ante un hecho de esta magnitud. La diferencia es la ventaja de hacerlo públicamente, ejerciendo el derecho a la libertad de expresión, que tantos hombres y mujeres le han arrebatado al sistema tras intensas batallas. Una lucha de México y del mundo.

Son, entonces, algunas interrogantes. Presidente Peña: sé que no habrá respuestas. Tampoco las espero. Sólo quiero provocar su inteligencia, para que cuanto antes entregue una explicación convincente de lo ocurrido este día 11 de julio del 2015, con ese asunto de otra presunta “fuga” de Joaquín El Chapo Guzmán Loera. Porque algo no anda bien; pues más parece una ofensa a la inteligencia popular, corolario de mentiras, como una verdad a ciegas.

Respuestas simples a preguntas elementales, es lo que está haciendo falta, y esperamos que las dé, simplemente por su responsabilidad como máximo servidor público, empleado, de los mexicanos:

1.- ¿Cómo es posible que un preso se fugue “dos veces” de sendos penales federales de “máxima seguridad”, la primera de Puente Grande, Jalisco, el 19 de enero de 2001 metido en un “carrito de ropa sucia”; la segunda, la reciente del Altiplano 1, en Almoloya de Juárez, Estado de México, según informó la Comisión Nacional de Seguridad (CNS) de la Secretaría de Gobernación?

2.- Luego de ser recapturado el 22 de febrero de 2014, y ser visto por última vez el sábado a las 20:52 horas, en el “área de la regadera dentro de la estancia 20 del pasillo 2, donde habitualmente, además del aseo personal, lavan sus enseres”… ¿cómo es que se fugó, y en un lapso de tiempo tan corto? ¿Tal es su poder de convencimiento, compra de voluntades y de protección? ¿Los 30 custodios, detenidos ya serán meros chivos expiatorios?

3.- ¿Cómo salió por un túnel de más de un kilómetro y medio de longitud, que llegó hasta esa área de “la regadera”, sin que nadie se haya percatado de su construcción, ni porque hayan movido toneladas de tierra en la cercanía de dicho Cefereso (Centro de Readaptación Social)? ¿O era el drenaje?

4.- ¿La alerta se dio después de tres horas, tiempo suficiente para permitir la fuga del capo?

5.- ¿Se trata realmente de dicho capo, Guzmán Loera? ¿O fue un doble, estilo Televisa, presumiblemente un actor que se prestó para convertirse por su parecido en el narcotraficante más buscado y peligroso según la DEA (desde 2001) y las autoridades mexicanas? Mucho se habló de que el personaje aprehendido no era él. ¿O sí? ¡El enemigo público número uno de México, presuntamente, durante muchos años!

6.- ¿Es quien se dice, y que por segunda ocasión se fuga? ¿O se trata de un sabadazo, como muchos otros acontecimientos importantes que suceden en días como éste para volverlo un tema desapercibido para la población?

7.- ¿Acaso el Chapo sigue siendo el líder narcotraficante del cartel de Sinaloa, o del Pacífico, el más fiel servidor, quien mejor se presta para el negociazo del tráfico, cultivo, procesamiento y trasiego de las drogas en el país?

8.- Durante décadas se ha dicho que el capo solo es un empleado. ¿De quién o quiénes? ¿Y que eso explica el por qué durante los sexenios de Vicente Fox, de Felipe Calderón y lo que va del actual (si acaso domina la tesis de que el último detenido hoy fugado no es el real), no se le haya molestado y siga el negocio de millones de dólares en pie?

¿Qué clase de política antidrogas se aplica en México que deja escapar a sus capos? En duda por su ineficacia. ¿Qué ocurre con el sistema penitenciario? ¿Qué con el tipo de cárceles de “alta seguridad”? ¿Por qué no salen los pobres; dirán ellos “los jodidos”? ¿Qué pasa con el sistema judicial en general en el país, y con el saldo de las reformas? Los ciudadanos esperamos respuestas creíbles. No la indiferencia y menos un ¿“y yo por qué”, como Vicente Fox?

Seguro Sr. Peña que no regresa de París, en donde andas por estos días, para atender la emergencia. Sr. Presidente, ¿está Ud. haciendo algo por atender la impunidad y la corrupción; de verdad que sus propuestas servirán para esto? ¿Actuará poniendo el ejemplo? ¿Qué ocurrió con su casa de las Lomas? ¿En dónde quedó la explicación, o no la tiene? Fíjese que los sabadazos a que nos tiene acostumbrado el sistema político priista y presidencialista es para ocultar algo. Le reitero, ¿qué está detrás de todo esto?

Le recuerdo la publicación reciente de la “donación” de fondos, desde que Ud. era gobernador del Estado de México y siendo ya Presidente, a una empresa y a una fundación, ni siquiera por los 7 millones de dólares el monto que supuestamente le costó la famosa “casa blanca”, sino por ¡¡¡mil 700 millones de pesos, que equivalen a más de 107 millones de dólares!!! Dizque para el mejoramiento de los niveles educativos de los niños mexiquenses. (Fuente: www.nexos.com.mx/?p=25525) ¿Es verdad? Porque no hay rendimiento de cuentas por eso, ¿o sí?

¿Es verdad que camina por las vías legislativas la próxima privatización del sector salud, del IMSS y el ISSSTE; o sea, que su gobierno está a punto de desbaratar la seguridad social de los trabajadores que costó luchas, sangre y batallas en México durante decadas? ¿Hay otro asunto entre manos? ¿Se ha puesto a pensar, siquiera un instante, que las privatizaciones no funcionan para resolver los problemas de los habitantes, en ninguna de sus promesas? Y solo para volver más ricos a los ricos y para dejarse exprimir por el sistema financiero internacional que encabeza Wall Street en Estados Unidos de América.

Sr. Enrique Peña Nieto, los mexicanos esperamos respuestas. No promesas. E indagatorias creíbles, no inventos fantásticos como el caso de la desaparición de los 43 alumnos de Ayotzinapa. El pueblo espera responsabilidad de su gobierno. No sea que salga, otra vez como Fox cuando les dijo a los padres de los alumnos de la Escuela Rural Raúl Isidro Burgos, que “no pueden vivir eternamente con ese problema en su cabeza, la vida sigue adelante, que bueno que quieren tanto a sus hijos, que bueno que los extrañen y los lloren tanto, pero ya tiene que aceptar la realidad y el país tiene que seguir caminando y ellos también con el resto de su familia”…

No se concibe mayor cinismo e intentona impune dicho por un vocero del poder. ¡Un expresidente! Sr. Peña, otra vez quedará en cuestión la efectividad de su actuar, porque el tema es tan creíble como falaz. Le reitero, se trata de una primera reacción sobre este tema. El asunto es complejo. Falta hacer el balance del poder de los carteles en el país, y de sus nexos con el poder federal, estatal, municipal, etcétera.

No afrontar las secuelas de este asunto, que le pega a la seguridad nacional traerá graves consecuencias. Por lo pronto ya en las redes sociales el asunto de la “presunta” fuga del “presunto” Chapo se volvió viral. Las preguntas están en la mesa. ¿Y las respuestas? Las queremos todos por el bien del país.