Del Nacionalismo revolucionario al neoliberalismo privatizador

1. El “nacionalismo revolucionario” –como defensa de los intereses de la nación (país) contra los imperios- nació con la Revolución Mexicana, aunque ya desde 1821 con nuestra independencia de España, se defendía esa idea y de allí surgió la bandera, el himno y muchos héroes nacionales. Luego vendría la idea de que el “patriotismo” y los fronteras han producido las guerras y que toda lucha debe ser internacional porque los trabajadores son igual de explotados y oprimidos en todo el mundo. Pero durante mucho tiempo el “nacionalismo” fue revolucionario porque defendía al país contra cualquier agresión extranjera.

2. México usó mucho su nacionalismo contra el colonialismo español, las intervenciones francesa, Inglesa, de los EEUU y otros dos o tres países más. Muchos otros países (casi todos) han demostrado sus nacionalismos en diverso grado. Se recuerda el nacionalismo de Juárez al luchar contra la intervención francesa, de Díaz siendo jefe del ejército como héroe contra estos mismos invasores; a Madero y los sucesivos gobernantes en episodios antiyanquis; pero a quien más se identifica es a Lázaro Cárdenas con la expropiación del petróleo, hasta llegar a los gobiernos de Echeverría y López Portillo.

3. La defensa de la nación, patria o país, en boca de políticos, gobernantes, empresarios, medios de información, ha sido muy engañosa, muy demagógica; el país para ellos sólo ha sido un centro de negocios puesto al mejor postor. Hitler no defendió Alemania, como tampoco a Mussolini le preocupaba Italia; buscaban adueñarse de sus países para usarlos como punta de lanza para dominar al mundo. Roosevelt, Churchil y Stalin tampoco estaban interesados en sus países; hacían “gran política” de resistencia que puede verse desde 1942-43 cuando efectivamente comenzaron a dividirse el mundo en “zonas de influencia”.

4. Los pueblos y sus trabajadores, al contrario, entendieron el nacionalismo como defensa del pueblo, de la región que los vio nacer; defendieron el nacionalismo como conservación de su trabajo, su familia, de la paz, sin pensar dominar o sojuzgar a otros pueblos o naciones. ¿Qué pueblo es suicida, quien va a poner en riesgo su vida lanzando a la guerra con otros pueblos y esperando avionazos en las “torres gemelas”, el Pentágono o la Casa Blanca? La realidad es que los personajes más influyentes en el neoliberalismo como un proyecto mundial fueron la inglesa Margaret Thatcher, el yanqui Ronald Reagan y el Papa Juan Pablo II. ¿Qué pasó en México?

5. El primero de septiembre de 1982 es una fecha clave, determinante, para saber cómo se enterró en México el llamado “nacionalismo revolucionario” y surgió con toda su fuerza el “neoliberalismo privatizador”. Fue el demagogo y despilfarrador presidente José López Portillo el que en su último informe de gobierno nacionalizó la banca privada y estableció el control generalizado de cambios; argumentó con un grito: “Es ahora o nunca. Ya nos saquearon. México no se ha acabado. ¡No nos volverán a saquear!” Todas las organizaciones empresariales, el PAN, la derecha se declararon en contra; los priístas y los socialdemócratas aplaudieron.

6. ¡Duro golpe!: la expropiación de la banca privada comprende: las instalaciones, edificio, mobiliario, equipo, activos, cajas,, bóvedas, sucursales, agencias, oficinas, inversiones, acciones o participaciones que tengan otras empresas, valores de su propiedad, derechos y todos los demás muebles e inmuebles que considera la Secretaría de Hacienda ( SHCP). En el Congreso estaban el líder de los banqueros (Carlos Abendrop) el de la Coparmex (Basagoiti), de la Concanaco (Goicochea), de la Concamin (Pandal) y del Consejo Empresarial (Cloutier), todos muy contrariados por la denuncia de JLP que habían sacado de México más 64 mil millones de dólares.

7. Los bancos que dominaban, según cantidad de capitales, eran: Bancomer, de Espinosa Iglesias; Banamex de Legorreta, en primer nivel; Serfin, Somex, Comermex e Internacional en segundo nivel, y en el tercero estaban: Atlántico, BCH, Banpaís, Cremi, Crédito y Servicio, Multibanco Merc., y Confía. Los dos primeros acaparaban la mitad del poder y juntos con Serfin y Comermex el 70 por ciento. Con ese golpe López Portillo recuperó apoyo a su gobierno ya muy maltrecho por la caída de los precios del petróleo; pero también unió a la derecha más recalcitrante para apoyar con todas sus fuerza el neoliberalismo privatizador de los gobierno siguientes.

8. Pero a partir de 1983 el FMI impuso a México su programa de corte neoliberal para “controlar la inflación y reiniciar el crecimiento económico”: Un modelo orientado a la exportación, abierto a la economía mundial, desregulado, menos estatificado, basado en las fuerzas del mercado, la inversión privada el motor de la acumulación. De la Madrid lanzó el PIRE: a) reducción del gasto público, b) control salarial, c) liberación de precios internos, d)ajuste de precios y tarifas, e) fijación de tasas de interés, f) un tipo de cambio flexible. Objetivo: producir para el mercado externo a costos más bajos. De allí vino que 1260 maquiladoras se extendieran en el país.

9. México en 1982, cuando concluyó el gobierno de López Portillo, contaba con unos 69 millones de habitantes de los cuales el 80 por ciento vivía en la pobreza y la miseria; en 2015, con unos 123 millones, casi el doble de habitantes, seguimos en iguales o peores condiciones. Antes del neoliberalismo el Estado sufría un enorme endeudamiento, pero contaba el gobierno con unas 1,500 paraestatales y amplia inversión social en servicios de salud, educación, vivienda; a partir del neoliberalismo el Estado debía dejar en manos privadas las inversiones. ¿Puede entonces explicarse por qué la privatización en salud y educación es un hecho irreversible?

10. Así que las protestas de la CNTE, de los trabajadores del IMSS y del ISSSTE que se dirigen contra el gobierno están bien, pero la realidad es que a todos los funcionarios de los sexenios que vienen desde 1982 los tienen colgados de los testículos por el FMI, el BM, el BIRD, el gobierno yanqui, porque desde entonces firmaron la privatización de todas las instituciones en México. Si las luchas de los trabajadores no se fortalecen y se radicalizan en serio, el poder seguirá burlándose de nosotros tal como lo ha hecho por lo menos en los últimos 60 años. Hay que crear otras formas de lucha política-ideológica.

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

¿Por qué el Chapo huye como fiera herida y sus muchos colegas no lo protegen?

1. Yo creo que el Chapo y sus colegas –de acuerdo a lo muchísimo publicado- son grandes delincuentes dedicados a los negocios de la droga en México y otros países; pero también creo que el gobierno de México y su ejército “no tienen nada de blancas palomitas” porque desde hace varias décadas también han estado enredados o imbricados con el narco. El problema aquí es quién tiene el poder militar, la “legalidad” e impone “la verdad”.

2. Tengo la convicción de que a estas alturas la bronca de la droga no es quién fuma o quien no; si no que se reduce a ver quién gana más dinero, quién controla más territorios y países, quién obtiene más poder, quién es capaz de dividir ganancias y quién organiza mejor sus estrategias de ataque, conquista y defensa. Así como se “esconden los grandes tráiler” de maderas, de mercancías, los que roban gasolina, así –con autorización- sale y entra la droga.

3. Como es bien sabido en todo México, luego de que ingresan 500 tráiler ilegales descubren y publicitan que “atraparon” a uno de madera, otra de contrabando de mercancía, otro de gasolina y otro de droga. La realidad es que no tiene vergüenza por su cinismo de otorgar abiertamente los permisos de los cargamentos. Más aún se preparan los escenarios para que acudan los medios electrónicos (TV y radio) a hacer la toma con un alto funcionario al frente.

4. La realidad es que ni a mí, ni a mis familiares y quizá a ninguno de mis amigos, nos han vendido o regalado droga y parece que estamos muy lejos de ellas. La información difundida desde hace 50 años es que la droga se vende en países de alto nivel económico a personajes que tienen mucho dinero que la adquieren para remediar sus males psicológícos; los pobres mexicanos que la adquieren buscan evitar enfermedades del cuerpo y del pensamiento.

5. Yo impartí clases a decenas de miles de alumnos durante 42 años –desde la escuela primaria hasta el posgrado en 6 estados y el DF- y nunca me enteré de la droga entre estudiantes; pero tampoco, jamás, dejé de escuchar comentarios, chismes, leer periódicos y revistas amarillistas, que de manera alarmante informan de vidas y muertes por causa de la droga. Creo que ese asunto es un negocio de gran escala en el que la competencia es fundamental.

6. Este negocio de la droga lleva en los tiempos modernos unos 45 años y comenzó con poco y se convirtió en gigante, es decir, con el apoyo del Estado mexicano, colombiano y demás, ha crecido hasta otros países. Pero además no se puede acabar la venta al mayoreo porque representa muchísimos dólares. Así como en EEUU es imposible acabar con la venta legal de armas y, obviamente, su fabricación, se vislumbra que pronto las tiendas de droga serán de 24 horas.

7. No creo que al Chopo se le siga cazando como un ratón por el gato mexicano y yanqui. Tiene que haber una reacción importante de sus colegas; espero no mueran inocentes ¿Será que los investigadores que lo colocaron en la lista de Forbes como uno de los hombres multimillonarios del mundo, así como sus colegas de esas listas, no salgan en su defensa? Si lo matan acabará el gobierno con el miedo de que vuelva a fugarse. Si no lo atrapan pronto su leyenda traspasará las fronteras de la región.

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

Buitres sobre los fondos de retiro de trabajadores y enorme miseria del niño mexicano (OCDE)

1. Ayer se publicó en La Jornada dos viejos problemas de la economía mexicana: a) Que el sistema de ahorro para el retiro (SAR) de los trabajadores mexicanos posee recursos “ociosos” por casi 290 mil millones de pesos que pudieran invertirse en financiamiento de empresas y proyectos, que las Afore han destinado 149 mil millones en diversos instrumentos de inversión, pero aún puede canalizar más recursos de los trabajadores. b) El otro asunto importante es que México ocupa el segundo nivel más alto de pobreza en menores entre 36 naciones de la OCDE Unos cuántos voraces que se lanzan sobre el dinero y millones de niños hambrientos.

2. Es una contradicción: mientras en México hay cinco mil multimillonarios que realizan gigantescos negocios porque poseen todo el poder, existen 100 millones de pobres y miserables –entre ellos los niños- que viven en la desesperación. Preguntan las Afore: ¿Por qué México tiene tantos miles de millones de pesos ociosos que pueden ser invertidos en negocios para ganar dinero en serio y si acaso se pierde no es de nosotros los capitalistas? ¿Para qué seguir hipotecando a México si poseemos el ahorro de los trabajadores para hacer negocios? Total los trabajadores ni saben ni se dan cuenta y sus representantes los compramos y ya.

3. El manejo de los recursos para la jubilación de los trabajadores –publicaron periódicos en febrero del pasado año- generó a las 12 administradoras de fondos para el retiro (Afores), en su mayoría propiedad de los grandes bancos que operan en el país, ingresos por comisiones que en 2013 sumaron 24 mil 343 millones de pesos, según revelan los últimos datos estadísticos de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorros para el Retiro (Consar). Las cuatro Afores más grandes: Banorte, Banamex, Profuturo y Principal, congregaron más de los dos tercios de los recursos derivados del cobro de comisiones (66.4 por ciento), que de manera conjunta se elevaron a 16 mil 163 millones de pesos.

4. No se olvida que tanto los gigantescos fraudes del Fobaproa, como de las Afores, fueron muy bien planeados durante los gobiernos de Carlos Salinas y luego de Ernesto Zedillo. Debe recordarse que a finales de los ochenta –cuando se fraguó el fraude electoral contra Cuauhtémoc Cárdenas- el sistema de pensiones estaba bajo la responsabilidad del IMSS; los trabajadores activos sufragaban las pensiones de los retirados, pero los grandes estrategas de las finanzas, ante un mar de dinero retenido de los trabajadores y la necesidad de acumular más ganancias, determinaron la creación del SAR (1996) que luego se transformó en 1997 en Afores y así invertir ese dinero de los trabajadores para provecho de los grandes bancos.

5. El Fobaproa, y su sucesor el IPAB, son instrumentos utilizados por el gobierno federal durante la administración del entonces presidente de la República, Ernesto Zedillo, para convertir las pérdidas económicas de los bancos privados en deuda pública, con montos estratosféricos que se siguen cubriendo y afectarán a varias generaciones de mexicanos. Este monumental fraude es inolvidable. Este suceso se ha convertido en el mayor desfalco monetario al país en los últimos tiempos, llamado también el fraude o el robo del siglo; ha sido un ejemplo claro de cómo el gobierno federal mexicano es altamente vulnerable a los intereses privados, y al mismo tiempo, un enorme negocio de las cúpulas de poder.

6. El Fobaproa, creado por Salinas en 1990 como “fondo de contingencia”, y puesto en marcha en 1994-95 por Zedillo, antecede a las Afores . L a crisis de finales de 1994 provocó el quiebre de empresas y familias ante los bancos y el cese de pagos por parte de los deudores. Una eventual quiebra de los bancos –dice el gobierno- habría colapsado la infraestructura productiva. Se aplicó el Fobaproa para absorber las deudas ante los bancos, capitalizar el sistema financiero y garantizar el dinero de los ahorradores. Los pasivos del Fobaproa ascendieron a 552,000 millones de dólares por concepto de cartera vencida. Dicho monto equivale al 40% del PBI de 1997, a las dos terceras partes del Presupuesto de Egresos para 1998 y el doble de la deuda pública interna.

7. El año de 1994 fue definitivo: No sólo surgió el levantamiento indígena del EZLN, el asesinato del candidato Colosio y el del líder camaral Ruiz Massieu, sino también se registró el famoso “error de diciembre” de ese año que colapsó la economía mexicana. A partir de este suceso, más la reprivatización de los bancos, se puede explicar el Fobaproa y las Afores en beneficio de los poderosos banqueros. Basta saber que las Afores controlan 50 millones 878 mil, 419 cuentas individuales de trabajadores mexicanos. Los SAR acumulan dos billones 48 mil, 392 millones a precios de mercado. Todos esos miles de millones que han aportado los trabajadores para su jubilación, son manejados por camarillas de banqueros, empresarios y políticos que los invierten de acuerdo a sus intereses particulares; además que su “administración” provoca ganancias de gigantescas comisiones.

8. Afores-Siefores (sociedades de inversión especializadas) adquieren ganancias fabulosas por administración; pero las mejores tajadas se las llevan en las inversiones y negocios que realizan con esa gigantesca cantidad de dinero que aportan más de 15 millones de trabajadores. No se de la cabecita pro empresarial que inventó ese negocio (pudieron ser los Chicago-boys o Friedmanianos que al parecer lo inventaron para luchar contra los allendistas y la izquierda) en práctica en Chile durante el gobierno del dictador asesino Pinochet (1973-92) siendo nuestros hermanos del cono sur del continente los que sufrieron los estragos que luego se extendieron en forma de neoliberalismo.

9. Según se sabe, el dinero de los trabajadores es usado no sólo para meterlo en el casino bursátil, sino que financia el déficit o se usa para comprar deuda pública, entre tanto los trabajadores pagamos comisiones lesivas a las Afores. Estos canallas multimillonarios usan nuestro dinero para su propio beneficio y además nos obligan a pagarles comisión. Sin duda es un negocio redondo. Pero todas las opresiones e injusticias del capitalismo contra los trabajadores continuarán en tanto nosotros sigamos subordinados a las clases dominantes. A veces sólo me provocan risa las protestas individuales o los enojos sin trascendencia. Todo depende de nosotros si queremos o no liberarnos en serio. 

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

La Suprema Corte –sin lugar a dudas- está politizada y al servicio del poder

1. La muy politizada Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) nunca ha sido independiente; desde que nació fue un instrumento del Estado al servicio de la clase dominante. ¿Qué han sido el gobierno, el poder legislativo, el ejército, la policía, los jueces, los tribunales, las cárceles, los medios de información, sino instituciones obligatoriamente al servicio del Estado capitalista? Ahora se tratará de evitar que evidentes priístas y panistas ingresen a la SCJN cuando ese órgano nunca ha contado con algún ministro independiente y quienes ingresan a él –por lo visto en 100 años- no han podido hacer otra cosa que subordinarse a las órdenes gubernamentales.

2. Pero estar en la SCJN por 15 años, cobrando seis o siete millones de pesos anuales por tres lustros -más prestaciones, regalos y recompensas- para sólo leer un discurso y levantar la mano (aunque crezca cada día más el odio del pueblo contra ella), es un enorme privilegio equivalente a los otros dos poderes: el Ejecutivo y el Legislativo, a los que podemos agregar ahora el Electoral, los medios de información y los llamados “poderes fácticos”. Si alguna vez en la historia ha sido beneficiado un pobre, ha sido por lo simple de su caso; pero nunca se verán casos grandes del Ejecutivo, Legislativo, de los empresarios, del PRI o del PAN sin apoyo de la SCJN.

3. Lo que ha sucedido es que la gente ilusa se confunde. Sin hacer ningún análisis de clase social cree que una institución política, económica, social, del Estado, cuando le beneficia personalmente es “buena” y cuando le perjudica es “mala”. Me recuerdan aquellas gentes individualistas y oportunistas que quieren que sus amigos suban al gobierno para beneficiarse personalmente o aquellos que quieren un presidente yanqui que beneficie a México. No tienen la mínima idea del bienestar colectivo y general. Sólo piensan en beneficio personal, individual, olvidando que existen otros seres humanos u otros países que más necesidades tienen.

4. En México deben desaparecer (o ser enterrados) por funestos todos los poderes. Si el pueblo trabajador estuviera consciente y organizado demostraría que ninguno le sirve y que como pueblo es capaz de autogobernarse. Parece que los cinco juntas de gobiernos zapatistas en Chiapas –los caracoles- es lo que nos han querido demostrar desde hace algunos años: la enorme capacidad de los indígenas, los campesinos, los proletarios, los perseguidos, los oprimidos, que son capaces de auto organizarse y dentro de la miseria que han vivido, pueden levantar su trabajo comunal, vivir de manera solidaria y en paz cuidándose permanentemente de agresiones externas.

5. Ninguna institución (mucho menos la SCJN que es la que se encarga de “hacer justicia”) dentro del sistema capitalista –porque de manera natural da prioridad al dinero y la ganancia- puede vivir fuera de la corrupción y los negocios. Hay algunos ejemplos que demuestran que hasta en la repartición de comida para los hambrientos, los refugiados y migrantes, no ha habido gobierno, empresario o negociante que no busque hacer trampa para quedarse con algo. No olvidan que en el capitalismo lo importante es hacer capital, enriquecerse de cualquier manera. ¿O, acaso, se van a tocar el corazón pensando en otros seres humanos?

6. Por ello los ministros de la SCJN tienen como base la “legalidad”, el respeto a la ley aunque ésta esté contra los seres humanos por estar fuera de tiempo y de la realidad. Beltrones, el nuevo presidente del PRI, al dar posesión a los directivos de su mafia, declaró que su partido seguirá apoyando a su candidato al cargo de la SCJN y, seguramente el PAN –integrante del “Pacto por México”- hará lo mismo. Ellos han sido los dueños del gobierno y en tanto no exista una radical y fuerte oposición política, seguirán dominando todas las comisiones que se integren, aunque se diga que son órganos independientes del gobierno.

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

Russia Today y Telesur

1. No veo Televisión ni escucho radio en México porque me parecen una basura muy pestilente y una fábrica de hacer más multimillonarios a sus dueños para que nos sometan más. Afortunadamente me alcanza para pagar servicio de Internet, que aunque me deje mal algunas veces, me sirve para consultar, escribir, escuchar mis noticiarios, así como la música que deseo. Televisa y TVAzteca son los muy poderosos monopolios mexicanos de la TV y de radio; dominan la venta de publicidad, dedican el día a las telenovelas, a programas y concursos de entretenimiento, a difundir durante horas deportes y a inventar estrategias comerciales para tratar de hacer imbécil y fanático a su auditorio. Tras esos monopolios están TV Milenio, TV Fórmula y muchas más repetidoras. 

2. ¿Qué habrán hecho los venezolanos para liberarse un poquito? El escritor venezolano Luis Brito García, hoy domingo, escribe acerca de la creación de La Nueva Televisora del Sur (Telesur) a mediados de 2005. Señala que la situación de Venezuela lo exigía pues funcionaban un centenar de periódicos, otro centenar de televisoras y más de un millar de radiodifusoras privadas, todos voceros del empresariado que frenéticamente instaban al derrocamiento del gobierno electo de Hugo Chávez. Recuerda que abril de 2002 fue un golpe mediático: las emisoras privadas con su tecnología superior incomunicaron al gobierno, difundieron la falsa noticia de la renuncia del Presidente y ocultaron con un apagón comunicacional la marejada popular que lo restituyó en su cargo. 

3. Después un lavado de cerebro mediático acompañó al cierre patronal y al sabotaje petrolero que arrancó en diciembre de ese año: durante dos meses y medio, día tras día, semana tras semana, mes tras mes, todas las radiodifusoras y televisoras privadas cambiaron sus programas ordinarios por un continuo llamado a derrocar al gobierno legítimo. Éste contaba sólo con una televisora y una radio, sin alcance nacional. Con el apoyo del pueblo resistió hasta que el paro patronal se disolvió por sí mismo. El bolivarianismo no podía esperar otro asalto desarmado. Repotenció Radio Nacional y Venezolana de Televisión, inició una política de creación de emisoras de servicio público y también alternativas, libre y comunitarias, e inauguró Telesur. 

4. Gracias al gobierno de Hugo Chávez, a las masas venezolanas que lo restituyeron en el cargo y a una correcta visión por extirpar la ideología burguesa asesina que tanto mal hace a los pueblos, se fundó Telesur (Venezuela) que hoy posee un gran desarrollo como medio independiente. Durante muchas horas escuché la reunión internacional de Panamá, discursos en la ONU de Gadaffi, análisis económicos, noticias sobre todos los países, etcétera, así como otras cumbres de países y reuniones de gobernantes como aquella en que el fascista rey de España pretendió silenciar a Chávez. Además cuenta con muchas entrevistas gravadas que pueden escucharse cuando se quiera. Creo que hay que cambiarse a Telesur y dejar de ver Televisa y sus seguidoras en México para no imbecilizarse más. 

5. La hermana de RT (Russia Today) nació hace más de 10 años en otros idiomas, pero en español sólo en 2005. Por los recursos que maneja, es una difusora internacional con centrales en Rusia, EEUU, Londres y parece funcionar las 24 horas. Yo he visto, desde hace más de cuatro años, decenas de entrevistas, bailes de Ballet, entrevista a Carmen Aristegui, conversaciones con el presidente Correa, reportajes sobre campesinos, obreros, intelectuales. No he visto, o no me he dado cuenta, de algún programa de entretenimiento, de dispersión o desvío de análisis de problemas. Anoche un amigo, al recomendarle RT me preguntaba: ¿Cómo el presidente Putin –que negocia con el presidente de los EEUU, permite que se aborden problemas con posiciones de izquierda? Sólo pude responder que allí estaba China desarrollando el capitalismo en nombre del marxismo, aún no muy claro. 

6. Pienso que hay que ver Russia Today y Telesur Venezuela y cerrar los ojos y oídos a la basura de medios que tenemos en México. Los funestos medios de información en nuestro país nunca han ayudado a elevar el nivel de pensamiento de los hoy 120 millones de mexicanos, al contrario. Por eso decía con cinismo el dueño de Televisa, el señor Azcárraga: “La televisión es para entretener a los trabajadores que llegan cansados a su casa; la cultura es tarea de la SEP, del gobierno”. En México, dado que el gobierno siempre ha estado al servicio incondicional de Televisa desde que nació en los años 50 como empresa privada, la única forma de que deje de proyectar basura, es cuando el movimiento de masas se apropie de ella; esto si puede contra los miles de soldados y policías que la vigilan día y noche. 

7. Espero que las empresas difusoras de Rusia y Venezuela, después de su décimo año de funcionamiento, se hagan más grandes y poderosas para tener mayor penetración en el mundo; pero lo más importante es que conserven la orientación ideológica de sus programas para que su audiencia tenga un punto de vista distinto. No sé cómo algunos gobiernos como los de Ecuador, Bolivia, Argentina, Brasil, Nicaragua, no han logrado derrotar a esos medios de comunicación burgueses privados que deberían ser enterrados. ¿Es porque han penetrado hasta los huesos la llamada “libertad de información” y el “derecho de libertad de prensa” que desde que nacieron sólo han beneficiado a la empresa capitalista difundiendo una ideología de sumisión? Si se desplomará el imperio yanqui también enterraríamos a todos los medios capitalistas. ¡Que aparezcan los 43 de Ayotzinapa, que muera el mal gobierno y que viva la CNTE! 

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com