Mostrando las entradas con la etiqueta Jenaro Villamil. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Jenaro Villamil. Mostrar todas las entradas

miércoles, 28 de octubre de 2015

Televisa, Juez y Parte en las VideoFiltraciones


Escrito por Jenaro Villamil el 18 octubre 2015

El miércoles 14 de octubre, en el noticiario Primero Noticias, conducido por Carlos Loret de Mola, Televisa transmitió un video con audio sobre los últimos minutos de la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán Loera. La transmisión cayó como bomba en el primer círculo del presidente Enrique Peña Nieto, pero, sobre todo, en la Secretaría de Gobernación, desde donde Miguel Angel Osorio Chong resultaba el primer gran afectado de esta filtración.

No era la primera vez que la empresa de Emilio Azcárraga Jean se convertía en juez y parte de los entretelones de las disputas entre los equipos de la PGR y de la Secretaría de Gobernación, principalmente, vinculados en las dos grandes investigaciones del último año.

El 11 de septiembre pasado, días después que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CNDH) diera a conocer su Informe Ayotzinapa, también en El Noticiero de Canal 2 se transmitieron, por primera vez, las imágenes de video sobre la llegada de los estudiantes de la Escuela Normal Isidro Burgos a la terminal de autobuses de Iguala.

En ese video se observa cómo los normalistas cambian de autobuses y se ve la salida de los 2 autobuses de la línea Costa Line y dos de las compañía Estrella de Oro. Toman la calle Hermenegildo Galeana, en dirección hacia el Periférico Norte. Al menos 5 patrullas los siguen, relató el periodista Santos Mondragón, apoyado con las imágenes que hasta ese momento se desconocían.

La filtración de aquel video, que obra en el expediente de 115 tomos de la PGR sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, no generó el escándalo que provocaron las imágenes y los sonidos de los últimos minutos de la fuga de El Chapo del penal de El Altiplano.

En medio del intenso debate sobre la caída de la “verdad histórica”, defendida por el ex procurador Jesús Murillo Karam y el subprocurador Tomás Zerón, investigador consentido del presidente Enrique Peña Nieto, la divulgación de ese video quedó como un elemento más de la disputa al interior del gabinete de seguridad nacional.

Sin embargo, en el caso del video de la celda número 20, donde estaba El Chapo Guzmán, sobrepuesto a las imágenes de una sala con decenas de monitores, correspondiente al área de administración del penal de El Altiplano, ha generado un cisma entre la PGR y la Secretaría de Gobernación, según confirmaron distintas fuentes consultadas.

Esa sala de monitoreo de las celdas, en especial la de Guzmán Loera, fue instalado por el Centro de Información en Seguridad Nacional (CISEN), tan pronto llegó el jefe del cártel de Sinaloa, tras su reaprehensión el 22 de febrero de 2014.

El audio de este video demuestra cómo hubo cuatro momentos donde claramente se escucha el taladro mecánico que abrió el “hoyo en la regadera” para que se escapara Guzmán Loera: a las 20 horas con 46 minutos se escucha con nitidez, a las 20:47, el sonido se mezcla con el volumen de la televisión de El Chapo; a las 20:51 se vuelve a escuchar y el capo realiza la primera inspección hacia el hoyo y se escuchan voces ininteligibles.

Las imágenes claramente demuestran que a las 20 horas con 52 minutos Guzmán Loera desaparece y pasarán 26 minutos para que lleguen los primeros custodios a la celda 20. No entran. Diez minutos después, llegan refuerzos y será hasta las 21 horas con 29 minutos y 29 segundos que abren la celda. Casi 40 minutos después.

El primero en reaccionar frente a la divulgación del video fue el senador Alejandro Encinas, quien el mismo miércoles, al medio día, ofreció una conferencia de prensa en el Senado para afirmar que se trató del mismo video al que hizo referencia la reportera Anabel Hernández (Proceso No. 2022) y que le fue negado a la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional cuando el propio legislador lo solicitó ante la Secretaría de Gobernación.

“Optaron por entregar, hacerle llegar a una televisora, a un concesionario de la televisión comercial, un video que fue solicitado a nombre de la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional y que nos negaron desde el principio”, sentenció Encinas.

“Este video demuestra que las autoridades, al igual que sucedió o ha venido sucediendo en el caso de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, mintieron y ocultaron información”, afirmó el legislador.

Reacciones Tardías

Doce horas tardó la Procuraduría General de la República para emitir su primera reacción frente a la divulgación del video en Televisa. En un escueto comunicado, afirmó que abrió un acta circunstanciada por la filtración del video a la televisora.

El comisionado nacional de seguridad, Renato Sales, sucesor de Monte Alejandro Rubido, le envió al senador Encinas un oficio, 20 horas después, en el que afirmó que el material presentado el 16 de julio de este año, cinco días después de la fuga de Guzmán Loera, a los integrantes de la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional, “fue aquel que hasta ese momento se tenía plenamente identificado como parte del proceso de aseguramiento de análisis de evidencias”.

En otras palabras, afirmó Encinas, “el video con audio del CISEN no lo tenían el 16 de julio” y “no lo tenían cinco días después de la fuga cuando era parte de la labor diaria del monitoreo las 24 horas del día, los 365 días del año”.

Sales también se defendió y afirmó que la “evidencia de los videos de audios en ningún momento fue negada” a los senadores, y que eran “estrictamente confidenciales”, como lo establece el artículo 60 de la Ley de Seguridad Nacional.

“Tan se negaron que, a raíz de la nota publicada en la revista Proceso, hacían la solicitud oficial y por escrito al secretario de Gobernación y de manera verbal se me respondió que no era posible entregarlo porque formaba parte de la averiguación previa, aunque ya se lo entregaron a Televisa, no sé si Televisa forma parte de la averiguación previa”, abundó Encinas el jueves 15.

Los mismos senadores del PRI que integran la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional, Ismael Hernández Deras y Omar Fayad, reaccionaron sólo hasta después que Encinas solicitó formalmente la comparecencia de Osorio Chong ante esa instancia legislativa.

Hernández Deras y Fayad sólo condenaron “enérgicamente” la filtración y solicitaron una “investigación a fondo” para castigar a los responsables de la filtración, no de la fuga de Guzmán Loera.

“De ninguna manera las averiguaciones y procesos deben de realizarse a través de los medios de comunicación” porque esto “sólo genera desconfianza en las investigaciones y en las instituciones”.

Los senadores del PRI se negaron a abundar sobre quién sería el responsable de la “filtración” y si se trataba de “fuego amigo” contra la PGR o contra la Secretaría de Gobernación.

Hasta la noche del mismo jueves 15, día y medio después que se divulgara el video con audios, Osorio Chong le envió una respuesta al senador Hernández Deras para afirmar que aceptaba la comparecencia con la Comisión Bicameral el próximo martes 20 de octubre.

En medio de estas versiones, el coordinador de la bancada del PAN en el Senado, Fernando Herrera, acusó al gobierno de Enrique Peña Nieto de ir “de mentira en mentira” y de provocar “una crisis de credibilidad y confianza que se agrava con la filtración a Televisa del video con sonido del escape de El Chapo”.

En la transmisión nocturna de El Noticiero, de Televisa, el mismo jueves 15, su conductor Joaquín López Dóriga difundió los desmentidos de Renato Sales al senador Alejandro Encinas y la “enérgica condena” a la filtración del video.

Como juez y parte en este nuevo episodio de guerra interna al interior del gobierno de Peña Nieto, Televisa transmitió las declaraciones de la PGR y de los priistas condenando la “filtración”.


lunes, 28 de septiembre de 2015

Cuando el micrófono tiene precio por Jenaro Villamil (Joaquín López Doriga)


El pleito inmobiliario entre María Asunción Aramburuzabala y la familia del conductor estelar de Televisa cimbra desde hace varios días las estructuras del consorcio, al punto de que cada vez son más fuertes las versiones sobre la eventual salida de Joaquín López Dóriga de la televisora aliada del gobierno de Enrique Peña Nieto. El litigio, en el que la poderosa empresaria ya lleva la delantera, puso al descubierto las “presiones” e intentos de “extorsión” que según ella han ejercido en su contra los esposos López Dóriga. Quedan aquí documentados los “negocios” que el conductor ha hecho al amparo del gobierno y los micrófonos de radio y televisión.
 La batalla en tribunales entre la empresaria María Asunción Aramburuzabala, propietaria de la inmobiliaria Abilia, y los esposos Teresa Adriana Pérez Romo y Joaquín López Dóriga apenas inicia…
 El litigio ha destapado el modus operandi de la extorsión del conductor estelar de Televisa y Radio Fórmula, cuya riqueza a partir del uso de poder de su micrófono incluye la propiedad de al menos seis departamentos de lujo en el Club de Golf Bosques, siete en la colonia Polanco, su lujoso yate valuado en 40 millones de pesos, una suite en residencial Villa Alejandra de Acapulco, más millonarios ingresos a través de dos empresas, Akron y Ancla, que han recibido más de 237 millones en contratos por menciones, campañas y entrevistas de dependencias federales entre 2001 y 2015.
 La revelación de un presunto intento de extorsión por más de 5 millones de dólares por parte del matrimonio López Dóriga destapó lo que entre políticos y empresarios era conocido desde hace más de una década: el Teacher de Televisa presiona de esa manera a quienes no aceptan sus condiciones e intereses.
 Los rumores sobre su salida de Televisa, suscitados a raíz del pleito jurídico con Aramburuzabala, arreciaron en los últimos días. Fuentes de la empresa confiaron a Proceso que el 30 de septiembre se pretendía relevar al conductor de El Noticiero de Canal 2, pero la posibilidad se frenó para no vincular el hecho al litigio inmobiliario con la heredera del emporio de la Cervecería Modelo y exsocia de Televisa.

 El propio López Dóriga, en su columna de Milenio Diario, acusó el golpe de los rumores. El viernes 25 de septiembre, bajo su seudónimo Florestán, apostilló: “Los hay que en su miseria humana andan por la vida repartiendo falsos certificados de defunción”.
 Los rumores en Televisa se incrementaron a raíz de que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) del Distrito Federal resolvió a favor de Aramburuzabala en el juicio de lesividad sobre la construcción del desarrollo inmobiliario de la calle Rubén Darío 225, en una de las zonas de mayor plusvalía en la colonia Polanco, al lado justamente del edificio Rubén Darío 223, donde los López Dóriga son propietarios de un departamento de 552 metros cuadrados y un valor de 5 millones de dólares, según los datos del Registro Público de la Propiedad.
 El jueves 24, la Consejería Jurídica del Gobierno del Distrito Federal afirmó que “acatará el fallo” del TCA y, por lo tanto, se quitarán los sellos que mantenían clausurada la obra, la cual prevé la construcción de 122 departamentos de lujo.
 Además de esta resolución a favor de la heredera del emporio de la Cervecería Modelo, están pendientes otros dos juicios de lesividad interpuestos por la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal (PAOT), y otro más promovido por la esposa de López Dóriga y 10 vecinos más que piden la cancelación del proyecto. Ambos juicios serán resueltos por el mismo tribunal y, según Guillermo Buitano, director de Abilia, “los dos juicios pendientes deberían resolverse en el mismo sentido” en un plazo de un mes.
 La batalla entre Aramburuzabala y López Dóriga no se agota en el litigio inmobiliario. Los abogados de la empresaria interpusieron otra averiguación previa por extorsión en contra de los “probables responsables” de pedir un pago de 5 millones de dólares, más 600 mil dólares de pago de honorarios para el abogado Becerra Pocoroba y “la reconstrucción de aproximadamente la mitad de las banquetas de la colonia Polanco y sus luminarias”, petición de vecinos que encabezan Gabriela Torres Ramírez y Adriana Pérez Romo López Dóriga, esposa del conductor de Televisa (Proceso 2026).
 La empresaria dijo que no cederá y reiteró a Proceso que está dispuesta a mantener un litigio en tribunales contra López Dóriga por dos años más si es necesario, porque “se trata de una batalla contra el mal uso del poder y de la corrupción de un conductor que al tener acceso a un medio lo usa para enriquecerse, para extorsionar”.
 A su vez, Buitano aclaró a Proceso que la extorsión es un delito que “se persigue de oficio, es decir, que no nos podemos desistir, lo cual tampoco haríamos aunque fuera posible”.
 La venta de “menciones”
 Este litigio es el primero que se ventila públicamente y pretende demostrar el modus operandi del conductor estelar de Televisa, quien ha hecho un millonario negocio con la transmisión de publicidad  presentada como información periodística o noticiosa, algo prohibido desde septiembre de 2014 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación a raíz de las reformas constitucionales en materia de libertad de expresión y derecho a la información.
 A través de dos firmas, Astron y Akron, López Dóriga ha recibido al menos 237 millones de pesos de distintas dependencias federales desde 2001, en el gobierno de Vicente Fox, hasta 2015, con la administración de Peña Nieto, según la suma de estos contratos, obtenidos a través del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información Pública (INAI).
 De 2005 a 2015, la compañía Astron Publicidad, cuya apoderada original es la esposa de López Dóriga, recibió 56 contratos de dependencias federales. El más generoso con el conductor ha sido el Instituto Mexicano del Seguro Social, que en los últimos siete años le pagó a las empresas de López Dóriga 33 millones 352 mil 316 pesos.
 Todos los contratos son por adjudicación directa y sus servicios son tan variados como los siguientes: por transmisión de spots, por transmisión de “comentarios de López Dóriga” en distintos noticiarios de Radio Fórmula (en los espacios de Eduardo Ruiz Healy, Óscar Mario Beteta y hasta de Ciro Gómez Leyva) y hasta por “asesoría, implantación y consultoría en informática”.
 La esposa de López Dóriga, Adriana Pérez Romo, aparece como accionista de la empresa Telecomportal, S.A., de C.V., creada el 16 de diciembre de 2005 con el objeto de compra, venta, importación, exportación, renta de “toda clase de bienes, herramientas, partes o refacciones relacionados con sistemas de seguridad, comunicaciones, software, equipos de cómputo y mantenimiento industrial, ya sea por cuenta propia o a través de terceros, así como brindar asesoría en todo lo relacionado a este objeto”, según el folio 344270 del Registro Público de la Propiedad.
 En otras palabras, Astron Publicidad, de López Dóriga, subcontrata a Telecomportal, de su esposa, o a otras empresas para los convenios firmados con dependencias federales como el IMSS o la Secretaría de Salud que también incluyen los servicios de “asesoría en informática”.
 El mismo INAI adjudicó de manera directa a Astron Publicidad un contrato para “servicios de publicidad en programas de televisión para la difusión de spots de la Semana Nacional de la Transparencia 2011 y campaña institucional del IFAI”.
 En el exceso, hasta el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), un organismo de escaso presupuesto, adjudicó directamente a Astron un contrato de un millón y medio de pesos por la difusión de spots publicitarios de sólo 30 segundos, en 2011. Y ya en el gobierno federal actual, el INEA contrató el 29 de septiembre de 2014 a la empresa de López Dóriga para difusión de “menciones de radio de 30 segundos” por un millón 948 mil pesos.
 Una de las dependencias más generosas con López Dóriga ha sido la Secretaría de Marina, que el 2 de marzo de 2014 firmó un contrato con Astron Publicidad por 7 millones 174 mil pesos para “un servicio de difusión de las campañas de la Secretaría de Marina a través de la radio en diferentes lugares de la República”.
 En 2013, durante el gobierno de Peña Nieto, López Dóriga creó otra empresa, además de Astron, llamada Ankla Comunicación, que ha recibido un total de 13 contratos con distintas dependencias federales, como la Secretaría del Trabajo, que le pagó 2 millones de pesos por la producción de 25 comentarios para la campaña “México sin Trabajo Infantil”.
 La Secretaría de Hacienda, encabezada por Luis Videgaray, ha sido generosa con Ankla. En 2014 le pagó  2 millones de pesos por “servicios de transmisión de mensajes en radio en sus diferentes formatos para difundir las campañas” de la dependencia, y en enero de 2015 firmó otro contrato por 5 millones para el mismo tipo de servicios por el mismo periodo (un año).
 La suma total de los contratos de López Dóriga con las dependencias federales, disponibles a través de la consulta al INAI, desde 2001 al 2015 es de 237 millones 340 mil pesos. Tan sólo de 2013 y 2014, con el gobierno de Peña Nieto suman 39 millones 274 mil pesos, cifras que superan a los convenios firmados con otros medios electrónicos e impresos.
 Paradójicamente, López Dóriga no es concesionario de ningún medio electrónico ni dueño de medio impreso alguno, pero sus dos empresas obtienen ingresos mucho más elevados que, incluso, Radio Fórmula, desde donde transmite sus “comentarios” y su noticiero vespertino.
 Los altos ejecutivos de Televisa se han desligado del asunto. Internamente han explicado que se trata “sólo de un asunto con Radio Fórmula”, pero no pueden evitar la presión de que el conductor televisivo es su rostro más conocido y ahora con menor credibilidad en el área de noticiarios.
 El negocio con los estados
 Los contratos de Joaquín López Dóriga con las dependencias federales son los únicos que están accesibles a través del INAI, pero con los gobiernos de los estados, especialmente con gobernadores generosos con El Teacher, son prácticamente una caja negra.
 Son muy pocos los casos documentados de contratos, como el de Rafael Moreno Valle, quien le pagó a López Dóriga un millón 120 mil pesos por la transmisión de una entrevista en su noticiario radiofónico, en enero de 2013, en el marco de su segundo informe de gobierno.
 Zeferino Torreblanca ha sido el único mandatario estatal que, el 16 de enero de 2013, publicó un desplegado en un medio nacional para reclamarle a López Dóriga comentarios negativos a su gobierno. En la parte medular de su carta, el entonces gobernador de Guerrero señaló:
 “Nunca he tenido trato alguno ni siquiera he cruzado palabra con el señor López Dóriga y no quisiera pensar que una opinión emitida con tanta ligereza y dolo fuera producto de no tener una relación comercial con él, como ocurría en la administración pasada del estado de Guerrero, de las que percibía ingresos anuales hasta por cerca de seis millones de pesos.”
 La respuesta de López Dóriga fue escueta: “yo no lucro con la información”, pero no desmintió ni aclaró si existían contratos por seis millones de pesos con el gobierno de René Juárez en Guerrero. Criticó a Torreblanca por pagar un “costoso” desplegado y recurrir a injurias e insultos.
 Cinco facturas de la Secretaría de Finanzas de Guerrero, a nombre de Astron Publicidad, de octubre 2003, y varios meses de 2004 son por un millón de pesos más 150 mil pesos de IVA (que son absorbidos por el erario guerrerense), cada una, por “la transmisión de comentarios de López-Dóriga” dentro de los distintos noticieros de Radio Fórmula (Eduardo Ruiz Healy y Óscar Mario Beteta).
 Proceso tiene copia de un cheque, fechado el 20 de mayo de 2012 y emitido por la Secretaría de Finanzas del Estado de México por 464 mil pesos a nombre de Joaquín López Dóriga, pero la entidad gobernada por Eruviel Ávila no ha precisado los contratos firmados con el conductor del noticiario estelar de Televisa.
 El negocio inmobiliario
 Del negocio en el espectro radioeléctrico, López Dóriga ha pasado al negocio inmobiliario, sobre todo en la delegación Miguel Hidalgo, de la Ciudad de México. De acuerdo con los datos del Registro Público de la Propiedad, la familia López Dóriga es dueña de seis departamentos en el Club de Golf Bosques por un valor total de 6 millones 473 mil dólares. Cuatro de ellos están a nombre de Teresa Adriana Pérez Romo, la esposa, uno a nombre de Joaquín López Dóriga y un sexto a nombre de la hija Adriana López Dóriga Pérez Romo.
 Además, tiene varios inmuebles en Polanco:
 –En la calle Lamartine 204 es propietario desde el 27 de abril de 2001 de un lote que López Dóriga le “vendió” a Astron Publicidad, cuya apoderada legal es su propia esposa, a un precio de 300 mil pesos, según el folio No. 187501. Este inmueble de 33.75 metros cuadros tiene permiso para uso habitacional.
 –En la misma calle y en el mismo número López Dóriga “vendió” a Astron Publicidad otro lote de 62.75 metros cuadrados por 600 mil pesos. Con fecha del 1 de abril de 2014 se notifica otra “transmisión de propiedad” de María del Rocío Aguilar, quien aparece como representante de Astron Publicidad, “por pago de dividendos en especie transmite a Teresa Adriana Pérez Romo el mismo inmueble, pero ahora con un valor de un millón 350 mil pesos, según el folio No. 187502.
 –Un tercer lote de Lamartine 204 denominado “bodega comercial” fue también vendido por López Dóriga a Astron Publicidad por 100 mil pesos, en 2001, y adquirido en 2014 por su esposa Teresa Adriana Pérez Romo por 240 mil pesos.
 –En la colonia Lomas de Chapultepec, una oficina ubicada en Acueducto 28, de 57.49 metros cuadrados es vendida por Inmobiliaria KL, representada por Arturo Alonso Mateo, a Astron Publicidad, por un millón 350 mil pesos, el 11 de diciembre de 2008. El 1 de abril de 2014 otra escritura determina el “pago de dividendos en especie a favor de Teresa Adriana Pérez Romo” por un millón 650 mil pesos.
 –El departamento A-8, en la calle Rubén Darío 223, fue escriturado el 9 de septiembre de 1999. Lo vendió Castañares, S.A. de C.V. a Teresa Adriana Pérez Romo en 6.7 millones de pesos. Es el predio más grande: 552.96 metros cuadrados. El 17 de septiembre de 2012 otorgó en garantía el predio por una hipoteca de 5 millones de dólares en favor de sus acreedores Guillermo Rodrigo de Zamacona y su hija Teresa Adriana López Dóriga, que en ese momento tenía 20 años de edad y no acreditaba ingresos mayores a los 20 mil pesos. La operación suena un poco irreal o ilógica, pero así está asentada en el Registro Público de la Propiedad.
 El exdelegado en Miguel Hidalgo Arne Aus den Ruthen Haag fue uno de los pocos políticos que ventiló públicamente su diferendo con López Dóriga. En 2002, el conductor de Televisa le pidió una licencia de construcción para una caseta policial en uno de sus predios, obra que estaba restringida en el Plan de Desarrollo Urbano de Polanco.
 El entonces delegado del PAN le dijo a López Dóriga que no era posible que él firmara esa licencia porque era ilegal. Un amigo mutuo intercedió entre ambos. Los invitó a comer. Apenas estaban en la sopa, recordó Arne Aus den Ruthen Haag, y el conductor de Televisa le soltó su amenaza:
 “Aprende a no meterte con la esposa de un comunicador.”
Esa misma amenaza, 12 años después, la repitió en contra de la propietaria de Tresalia Capital y considerada una de las mujeres más ricas e influyentes de México. Aramburuzabala se dice convencida de que llegará hasta el final. “No hay negociación posible con un extorsionador”, reitera.

 “Aprende a no meterte con la esposa de un comunicador.”
Revista Proceso # 2030, 27 de septiembre de 2015
Cuando el micrófono tiene precio/Jenaro Villamil

miércoles, 17 de junio de 2015

Carmen Aristegui entrevista a Jenaro Villamil



Jenaro Villamil Rodríguez (Mérida, Yucatán, 2 de diciembre de 1969) es un periodista y escritor mexicano, especializado en política y medios de comunicación masiva. Realizó estudios de licenciatura en Ciencias Políticas en la Universidad Nacional Autónoma de México.





martes, 24 de marzo de 2015

“Recibimos la orden expresa de no subir la nota de la Casa Blanca”: experiodistas de MVS



MÉXICO, D.F. (apro).- “No se puede publicar nada en redes sociales ni en el portal de MVS Noticias sobre el caso de la Casa Blanca”. Esa fue la orden terminante que recibieron Adriana Buentello y Ameyalli Motta de su jefe inmediato, Héctor Gutiérrez, jefe de información para medios digitales de los noticiarios de MVS. Era el 10 de noviembre, al día siguiente de que la primicia de este escándalo fuera dada a conocer a través del portal de internet Aristegui Noticias.

Buentello y Motta, responsables de redactar y subir información de las distintas emisiones informativas de MVS, también habían recibido otra orden de “bajar información” una semana antes del escándalo de la Casa Blanca. Se trató de una nota sobre la adquisición del avión de Enrique Peña Nieto.

La constante en ambos casos fue la frase que Gutiérrez le transmitió al equipo redactor de redes sociales y el portal informativo en Internet: “Ya nos hablaron de Presidencia de la República. Que le bajemos”.

Entrevistadas por Apro, Buentello y Motta aclaran que ni siquiera les permitieron subir a las redes sociales la foto de la residencia de Las Lomas de Chapultepec. Explican que sólo cambió la orden de ignorar esta nota cuando Eduardo Sánchez, vocero de la Presidencia de la República, respondió señalando que la primera dama Angélica Rivera era la propietaria de esa mansión y no Enrique Peña Nieto.

“A mí me frustró mucho este episodio porque habíamos logrado posicionar a MVS Noticias en el primer lugar de engagement (índice que mide credibilidad e influencia de los portales informativos), antes de que se desatara el caso de la Casa Blanca, en octubre de 2014”, refiere Buentello.

En noviembre del mismo año, como un efecto de la falta de cobertura de la nota inicial sobre la Casa Blanca y de las constantes órdenes de autocensura, el portal de MVS Noticias cayó del primero al sexto lugar en la medición del sistema Likealyzer que sirve justamente para medir estos índices.

En octubre de 2014, Noticias MVS tenía 34.89% de engagement, seguida por el portal 24 Horas, La Jornada, Sin Embargo, Aristegui Noticias y El Universal. Un mes después, Noticias MVS cayó al sexto sitio con 25%. En primer lugar se ubicaron Sin Embargo (45.06%), seguido por Proceso, Aristegui Noticias, La Jornada, El Universal y Milenio.

El pasado martes 17 de marzo a las 15:00 horas, Buentello y Motta fueron despedidas de MVS. Un día antes, recuerda  Ameyalli Motta, el director de Noticias del grupo, Alejandro Vega, les dijo a los trabajadores de MVS Radio que nadie se preocupara porque “no iban a correr a nadie”.

Y no fue así. Desde ese día, el portal informativo de MVS y sus cuentas de Twitter entraron en una grave crisis por la pérdida de seguidores.

miércoles, 11 de marzo de 2015

Eduardo Medina Mora Icaza , el Ministro Televisa-Peña-Salinas



Escrito por Jenaro Villamil

El 2 de enero de 2015, tras las 30 rondas de votaciones con empate entre los diez ministros de la Sala Superior de la Suprema Corte de Justicia para elegir a su presidente, Joaquín López Dóriga lanzó el siguiente mensaje en su cuenta de Twitter:

“Insisto en que el presidente Silva Meza de la Corte debería cambiar el sentido de su voto para romper el empate y dar certidumbre al proceso”.

El mensaje hubiera pasado desapercibido si, en efecto, Silva Meza no hubiera cambiado el sentido de su voto para el desempate. Y si López Dóriga sólo fuera un comentarista más y no el vocero en funciones del Tele Gobierno de la República.

Desde ese momento, comenzó a gestarse la operación de presión y “convencimiento” de Grupo Televisa para traer de la embajada de Washington a su viejo aliado y amigo personal del vicepresidente de la empresa, Bernardo Gómez, el verdadero operador de las decisiones en esta empresa.

Medina Mora y Bernardo Gómez tienen una relación de amistad, complicidades y favores mutuos largamente documentada. Basta recordar que en febrero de 2006, cuando Los Cuatro Fantásticos que dirigen Televisa en la era Azcárraga Jean sentaron a los candidatos presidenciales en el hotel Rodavento de Valle de Bravo, también estuvo presente el entonces secretario de Seguridad Pública foxista, Eduardo Medina Mora.

-Eduardo será nuestro próximo vicepresidente –presumió Bernardo Gómez a sus convidados.

Bernardo Gómez se dedicó a explayar el poderío que los juniors directivos de Televisa habían alcanzado en el ensayo fallido de alternancia foxista. Televisa ya no era más un monopolio televisivo. Aspiraba a convertirse en el auténtico árbitro del sistema, con influencia en los tres poderes de la Unión: el Ejecutivo, el Legislativo y, en menor medida, en el Poder Judicial.

Febrero de 2006 eran los momentos álgidos de la aprobación de la Ley Televisa en el Senado. Medina Mora, junto con otros operadores, jugaron un papel fundamental para lograr la mayoría de votos del PRI y del PAN a favor de esas reformas legales que fueron posteriormente echadas abajo por la Suprema Corte de Justicia en la acción de anticonstitucionalidad que impulsaron senadores como Javier Corral, Manuel Bartlett, Dulce María Sauri, Raymundo Cárdenas y hasta Jesús Ortega, en ese entonces.

¡Qué paradoja! Fue la Suprema Corte de Justicia la que echó abajo una de las operaciones más ambiciosas de los ejecutivos de Televisa la que ahora dará cobijo a su procónsul.

Desde entonces, los Cuatro Fantásticos supieron que la Suprema Corte de Justicia era un espacio que no era “una estrella más del canal de las estrellas”. Y se dedicaron a ir cooptando al Poder Judicial.

Medina Mora se integró al gobierno de Felipe Calderón como procurador General de la República, a pesar de que apoyó y estuvo cercano a Santiago Creel, el adversario interno calderonista en la nominación panista.

Como procurador, Medina Mora hizo un amplio servicio a favor de la derecha electrónica, la derecha empresarial, la derecha confesional y la derecha de la mano dura, que no siempre coinciden.

Por si fuera poco, también entabló cercanía con Enrique Peña Nieto, el entonces desconocido gobernador del Estado de México, que ya era perfilado por Televisa y por su arquitecto de planes mediático-políticos, Alejandro Quintero Iñiguez, amigo y ex socio de Medina Mora, como la principal apuesta del consorcio mediático para la presidencia de la República en 2012.

Bajo las órdenes de Medina Mora en la PGR trabajó Humberto Castillejos Cervantes. Fue su coordinador de asesores. Como tal, Castillejos le sugirió al procurador dejar sin efectos los aseguramientos de las cuentas bancarias abiertas por Raúl Salinas de Gortari, el “hermano incómodo” en Suiza e Inglaterra, tal como publicaron este martes el periódico Reforma y Miguel Badillo en su columna “Oficio de Papel”, en El Universal.

Medina Mora y Castillejos tenían una relación cercana con el salinismo desde el sexenio del Tratado de Libre Comercio. Esta acción a favor de Raúl Salinas de Gortari reforzó esa alianza.

Por esta razón se explica que los astros se alinearan para que tanto Televisa como Salinas y el gobierno de Peña Nieto unieran sus complejos e intrincados intereses para tener “su” ministro de confianza. Y ese personaje es Eduardo Medina Mora.

Algo no calcularon en esta operación. Nunca pensaron que la reacción social contra Medina Mora fuera tan intensa, persistente y airada. Ni el propio Medina Mora -que nunca se había colocado en un proceso electivo- se enfrentó a un rechazo y cuestionamiento social tan fuerte. Ni siquiera los panistas que le entregaron en bandeja de plata el control del Poder Judicial a Peña Nieto y a Televisa el control de la Suprema Corte de Justicia.

Los senadores panistas se pusieron de espaldas a la sociedad. Durante la sesión de este martes 10 de marzo, el senador Roberto Gil Zuarth, panista y presidente de la Comisión de Justicia, le reprochó a los 52 mil ciudadanos que firmaron en la plataforma Change.org la petición “No Hagan Ministro a Medina Mora” que ellos no encarnan “el único progresismo válido”.

¡En lugar de saludar este inédito ejercicio de participación ciudadana en un proceso de elección de ministro de la Corte, el senador Gil Zuarth decide pelearse con estos ciudadanos!

No sólo fuimos 52 mil ciudadanos los que firmamos esta petición. También colegios de abogados, asociaciones de magistrados y jueces y decenas de organizaciones de derechos humanos enviaron decenas de cartas y de mensajes a los senadores para que recapacitaran.

Es una verdadera tragedia lo que sucedió con la elección de Medina Mora. Ni Televisa, ni Peña Nieto y menos Salinas de Gortari salvarán a la Suprema Corte de la crisis sistémica porque estos tres factores y actores de poder carecen de lo que hoy le urge en la justicia mexicana: legitimidad y credibilidad.

Seguramente, ahora tendremos que leer los tuits de López Dóriga para conocer el sentido del voto en la Suprema Corte. Patético.